Рішення № 3043575, 19.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2009 Справа № 10/22-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гебо"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 12852 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Шоростов О.Ю. - юрисконсульт (дов. №759/70-185-П від 19.12.2008 р.)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 11000 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт, 502 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 95 коп. процентів річних в розмірі 3%, 633 грн. 61 коп. пені та 633 грн. 61 коп. процентів річних в розмірі 24%.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності суми боргу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір №762/01-49 від 06.06.2008 р. на виконання підрядних робіт (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відповідно із завданням відповідача з використанням своїх матеріалів виконати роботи по модернізації козлового крану ККП-12.512,5Т-32М інв. №2458900 ХОСП "Термінал", а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання своєчасно оплатити виконані позивачем роботи.

Як вбачається з Актів №№ 47, 48 від 01.09.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт позивачем були виконані роботи по модернізації козлового крану, вартість яких становить 204611 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 3.4. Договору оплата за виконані роботи здійснюється на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт с доданою довідкою вартсоті форми КБ-3 після 20-го (двадцятого) числа поточного місяця протягом 5 (п'яти) банківських днів.

Відповідач обов'язок по оплаті вартості виконаних робіт виконав частково, сплативши позивачу 193611 грн. 09 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 11000 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене суд визнає вимоги позивача про стягнення 11000 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт правомірними.

Пунктом 4.7. Договору при простроченні оплати по актам виконаних робіт, визначеної п. 3.4. Договору, замовник (відповідач у справі) сплачує підряднику (позивачу у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених пункту 4.7. Договору та статті 625 ЦК України позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 502 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 95 коп. процентів річних в розмірі 3%, 633 грн. 61 коп. пені.

Крім того, позивач посилаючись на статтю 536 ЦК України, відповідно до якої за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, нарахував відповідачу 633 грн. 61 коп. процентів річних в розмірі облікової ставки НБУ 24%.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором укладеним між сторонами взагалі не передбачено нарахування та сплата позивачем процентів за користування чужими грошовими коштами. Не встановлено розміру процентів за користування чужими грошовими коштами і законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Отже, позивачем безпідставно нараховано відповідачу 633 грн. 61 коп. процентів річних в розмірі 24%.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11000 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт, 502 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 95 коп. процентів річних в розмірі 3%, 633 грн. 61 коп. пені та 633 грн. 61 коп., в задоволені вимог про стягнення процентів річних в розмірі 24% має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (Карантинний острів, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14308500, р/р 26008029801179 в ХФ ОАО "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гебо" (вул. Макаренка, 9, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 2600410110901 в АБ "Металлург" м. Запоріжжя, МФО 313582) - 11000 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт, 502 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 95 коп. процентів річних в розмірі 3%, 633 грн. 61 коп. пені, 122 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 112 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.02.2009 р.