Рішення № 3043571, 11.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р. Справа № 27/05-09

вх. № 074/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Склярук О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хімрезерв - Харків", м. Харків

до ТОВ фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" м. Харків

про стягнення 14475,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Хімрезев-Харків" звернувся до гоподарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ фірми "Контракшн Груп Інтернешнл" суму основного боргу в розмірі 13923,72 грн., пеню в розмірі 490,91 грн. та 3% річних в розмірі 61,36 грн., а всього 14475,99 грн.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та ча розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ТОВ "Хімрезев-Харків" та ТОВ фірми "Контракшн Груп Інтернешнл" був укладений договір купівлі-продажу № 150 від 11.09.2007 р. Відповідно до умов договору та видаткових накладних № РНс-006951 від 26.09.2008 р. на суму 13758,36 грн. та № РНс-008153 від 10.11.2008 р. на суму 165,36 грн., ТОВ "Хімрезерв-Харків" поставив відповідачу товар (хімічну продукцію) на загальну суму 13923,72 грн.

ТОВ фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" отримав товар, що підтверджується дорученнями на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПЛ № 012785/777 від 26.09.2008 р. та серії ЯПП № 119192/984 від 06.11.2008 р.

П. 4.1. договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати оплату вартості отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на розхрахунковий рахунок позивача протягом десяти днів, з моменту відвантаження товару.

Заборгованість за отриманий товар становить 13923,72 грн.

Між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.12.2008 р., відповідно до якого сторони визначили, що заборгованість між ними становить 13923,72 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належим чином відповідно до умов договору. На момент пред"явлення позову відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання в частині оплати вартості поставленого товару, у зв"язку з чим згідно п. 6.1. договору, повинен за прострочення виконання грошового зобов"язання сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов"язання, що становить 490,91 грн.

Також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов"язання боржник зобов"язаний сплатити 3% річних від простроченої суми боргу, що становить 61,36 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми "Контракшн Груп Інтернешнл" (61007, м. Харків, вул. Чернишевського, 40, р/р 26007010358 в Харківській філії ВАТ "Кредобанк" м. Харкова, МФО 350415, код 23462855) на користь ТОВ "Хімрезерв-Харків" (61001, м. Харків, вул. Лебединська, 3, кв. 124, р/р 26008000630017 в ВАТ "Банк "Демарк" відділення м. Харкова, МФО 353575, код 30358448) заборгованість в розмірі 14475,99 грн.

Стягнути з ТОВ фірми "Контракшн Груп Інтернешнл" (61007, м. Харків, вул. Чернишевського, 40, р/р 26007010358 в Харківській філії ВАТ "Кредобанк" м. Харкова, МФО 350415, код 23462855) на користь ТОВ "Хімрезерв-Харків" (61001, м. Харків, вул. Лебединська, 3, кв. 124, р/р 26008000630017 в ВАТ "Банк "Демарк" відділення м. Харкова, МФО 353575, код 30358448) суму державного мита в розмірі 145,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16.02.2009 р.

Суддя