ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.02.09
Справа № 13/13-09.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновский
зернокомплекс»
про стягнення 14196 грн. 69 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Михайлик Л.Г., довіреність від 10.04.2008 року № 2
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14196 грн. 69 коп.
Відповідач в судове засідання 16.02.2009 року не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В період з 23.07.2007 року по 27.08.2008 року позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» було поставлено відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» товар та надано автотранспортні послуги на загальну суму 171837 грн. 47 коп.
Факт поставки позивачем відповідачу товару та надання автотранспортних послуг підтверджується матеріалами справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар та надані послуги та станом на 25.12.2008 року має заборгованість в сумі 14196 грн. 69 коп., в тому числі: 11430 грн. 00 коп. – вартість наданих послуг автотранспортної та будівельної техніки, 2766 грн. 69 коп. – вартість поставленого та неоплаченого товару.
Дана сума боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами (в справі).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, позивачем на адресу відповідача було направлено лист - вимогу № 777 від 19.11.2008 року (в справі), разом з актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року, з проханням оплатити суму заборгованості в сумі 14196 грн. 69 коп. Про направлення даної вимоги свідчить поштова квитанція № 8330 від 20.11.2008 року та опис вкладення у цінний лист № 356283 (в справі).
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.12.2008 року відповідач підписав акт звірки взаємних розрахунків, але доказів перерахування позивачу боргу в сумі 14196 грн. 69 коп. не подав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 141 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс» (40024, м. Суми, вул. Воєводіна, 4, поштова адреса: 40035, м. Суми, вул. Заливна, 13, код 32185857) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 24013232) 14196 грн. 69 коп. боргу, 141 грн. 97 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 19.02.2009 року.
Судове рішення № 3043551, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/13-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: