Ухвала суду № 30435420, 02.04.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/748/13-ц

н/п : 2-о/397/18/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бовтиської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вказана у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 насправді є ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовлити, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рекомендувати заявнику для внесення змін до свідоцтва про смерть звернутися в органи ДРАЦСу.

При зверненні до суду з позовною заявою заявником було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. Оскільки у відкритті провадження у справі слід відмовити, тому в силу вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року позивачеві необхідно повернути вищезазначені кошти.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.209, ст.210 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Бовтиської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рекомендувати заявнику для внесення змін до свідоцтва про смерть звернутися в органи ДРАЦСу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним згідно квитанції №11453.23.5 від 28.03.2013 року на рахунок УДКСУ в Олександрівському районі 31211206700041, МФО 823016, код 37964328 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області - 114 гривень 70 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4