Ухвала суду № 30434814, 01.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2013 року Справа №1170/2а-595/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, прокуратури Кіровоградської області про скасування рішень, визнання недійсними змін до установчих документів, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, прокуратури Кіровоградської області про скасування рішень, визнання недійсними змін до установчих документів, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 11.09.12 провадження в адміністративній справі №1170/2а-595/12 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/1109/3212/12 за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів ГК "Перспективний".

Відповідно до інформації Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.13, наданої на запит суду, у цивільній справі №2/1109/3212/12 (№1109/7625/2012) винесено ухвалу від 07.02.13 про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили.

У судовому засіданні 01.04.13 провадження у даній справі поновлено на підставі ч.5 ст.156 КАС України.

Воднораз, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа №404/557/13-ц (номер провадження 2-п/404/12/13) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів ГК "Перспективний", оформлених протоколами №8 від 07.11.07, №9 від 19.11.07, №10 від 23.11.07, №11 від 16.11.09. Розгляд даної цивільної справи призначено судом на 17.04.13.

Вбачається, що доводи позивача, якими обґрунтований заявлений у даній справі адміністративний позов, зводяться до недійсності та незаконності рішень зборів членів (засновників) ГК "Городницький" від №8 від 07.11.07, №9 від 19.11.07, №10 від 23.11.07, №11 від 16.11.09, на підставі яких відповідачем були здійснені реєстраційні дії, що є предметом спору у даній справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що правомірність рішень загальних зборів членів (засновників) ГК "Перспективний", оформлених протоколами №8 від 07.11.07, №9 від 19.11.07, №10 від 23.11.07, №11 від 16.11.09, наразі перевіряється у цивільній справі №404/557/13-ц (номер провадження 2-п/404/12/13), суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення згаданої цивільної справи та набрання законної сили рішенням у ній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі, відповідач та представник третьої особи віднесли вирішення вказаного питання на розсуд суду, прокурор наполягав на наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-595/12 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, прокуратури Кіровоградської області, про скасування рішень, визнання недійсними змін до установчих документів, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №404/557/13-ц (номер провадження 2-п/404/12/13), що перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш