Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
26.02.09. Справа № 15/48.
Позивач- Відкрите акціонерне товариство „Будіндустрія”, 14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11.
До відповідача – Дочірнього підприємства „Агробудкомплект”, 14007, м. Чернігів, пр. Миру, 243.
Про стягнення 59 230,98 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача - Негода Н.І., дов. від 01.12.08.
Від відповідача –не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 59 230,98 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі, Ухвалу про відкладення розгляду справи направлено за поштовою адресою відповідача яка зазначена у позовній заяві, а тому згідно з судовою практикою відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ( п. 3.6 роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” ).
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.
Відповідно до накладних № 573 від 01.09.08, № 637 від 02.09.08, № 958 від 17.09.08, № 1408 від 07.10.08, довіреностей серії НБІ № 002397 від 01.09.08, ЯМП № 499033 від 01.10.08 на ім”я Рак В.А. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 147860,08 грн.
Представниками сторін складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.12.08 за яким сума заборгованості на користь позивача складає 65230,98 грн.
12.12.08 позивачем направлено вимогу відповідачу №1123 про перерахування в семиденний строк заборгованості у розмірі 65230,98 грн.
Вказану вимогу отримано відповідачем 12.12.08, що підтверджується підписом представника відповідача на вимозі, який завірено печаткою підприємства.
Частиною ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк ( термін ) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи після отримання вимоги відповідачем оплачено тільки 6 000 грн. заборгованості. Доказів про оплату решти боргу відповідачем не надано.
Відповідно до вимог закону –ст.525, 526 Цивільного кодексу України –зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, а тому сума боргу - 59 230,98 грн. підлягає стягненню на користь позивача, а позов повному задоволенню.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю і стягнути з Дочірнього підприємства „Агробудкомплект”, пр. Миру, 243, код 32832326, ( поточний рахунок невідомий ), на користь Відкритого акціонерного товариства „Будіндустрія”, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код 01349644, ( поточний рахунок 2600001762019 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігова ), 59 230,98 грн. боргу, 592,31 грн. державного мита та 108,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В.Федоренко
26.02.09
Судове рішення № 3043481, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/48. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: