Рішення № 3043462, 19.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09

Справа № 16/13-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню тагазифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», с.Наумівка

про стягнення 632 196 грн.30 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Сіденко Л.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 491 586 грн.74 коп.- основного боргу за спожитий газ, 8504 грн.80 коп. інфляційних збитків, 2470 грн.30 коп. 3% річних, 19823 грн.38 коп. пені , 34 411 грн.97 коп. штрафу, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.01.2009р. розгляд справи був призначений на 02.02.2009р., по клопотанню відповідача від 02.02.2009р. в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання розгляд справи був призначений на 10 год.50 хв. 19.02.2009р. відповідач повторно зобов’язаний подати відзив на позов.

В судове засідання 19.02.2009р. відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Позивач подав заяву від 04.02.2009р. про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 456 986 грн.75 коп. основного боргу, 8 504 грн.80 коп. інфляційних збитків, 4023 грн.30 коп. – 3% річних, 32 383 грн.04 коп. пені, 31989 грн.07 коп. штрафу, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Судом було надано достатньо часу та можливості відповідачу для підготовки та наданні відзиву на позов, однак відповідач будь-яких документів в обґрунтування своєї позиції по справі не подав , тому справа розглядається на підставі наявних в ній документів , як то передбачено ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори № 5/П-2008 на постачання природного газу від 01.04.2008р. та № 5/Т-2008 про надання послуг з транспортування від 01.04.2008р.

Так, відповідачу за листопад 2008р. поставлено та про транспортовано природного газу 323 114,00 м.куб. на суму 566 986,75 грн.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується актом приймання-передачі обсягів природного газу від 30.11.2008р. підписаний сторонами, відповідно до якого нарахування за листопад 2008р. становить 566 986 грн.75 коп.: природний газ – 460 113 грн.37 коп., транспортування природного газу – 36 330 грн.94 коп., транспортування природного газу УМГ – 10 972 грн.95 коп., постачання природного газу – 15238 грн.06 коп., витрати НАК «Нафтогаз» - 44 331 грн.43 коп.

Відповідно до п.4.3 договору № 5/П-2008 оплата за природний газ , який постачається , здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації в розмірі: 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

Відповідно до п.5.1 договору № 5/Т-2008 оплата послуг з транспортування газу, який постачається здійснюється Замовником щодекадно на розрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10, 20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, п.5.4 договору – остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав.

На час подання позовної заяви заборгованість відповідача за спожитий газ становила : 491 586 грн.74 коп.- основного боргу , 8504 грн.80 коп. інфляційних збитків, 2470 грн.30 коп. 3% річних, 19823 грн.38 коп. пені, 34 411 грн.97 коп. штрафу.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг в сумі 533 866 грн.96 коп. відповідно до договору № 5/П-2008 на постачання природного газу від 01.04.2008р. та договору № 5/Т-2008 про надання послуг з транспортування від 01.04.2008р., держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, на час завершення розгляду справи, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 456 986 грн.75 коп. основного боргу, 8504 грн.80 коп. – сума , на яку збільшується борг в наслідок інфляційних процесів, 4023 грн.30 коп. – 3% річних, 32 383 грн.04 коп. – пені, 31989 грн.07 коп. – штрафу, а також судові витрати , пов’язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати основної заборгованості в розмірі 456 986 грн.75 коп. не подав, аргументованих заперечень також не подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 8504 грн.80 коп. інфляційних збитків та 4023 грн.30 коп. 3% річних суд вважає правомірними та обґрунтованими, оскільки згідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України , ст. ст.230, 231 Господарського кодексу України, на підставі ч.4 п.6.1 договору № 5/Т- 2008 про надання послуг з транспортування природного газу від 01.02.2008р. та п.5.3 договору № 5/П-2008 на постачання природного газу від 01.04.2008р. відповідач повинен сплатити 32 383 грн.04 коп. пені та 31989 грн.75 коп. штрафу.

Таким чином, пеня в сумі 32383 грн.04 коп. та штраф в сумі 31989 грн.07 коп. нараховані згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягають стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 456 986 грн.75 коп. основного боргу, 8504 грн.80 коп. – сума , на яку збільшується борг в наслідок інфляційних процесів, 4023 грн.30 коп. – 3% річних, 32 383 грн.04 коп. – пені, 31989 грн.07 коп. – штрафу.

Факт заборгованості відповідача підтверджений матеріалами справи, аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не подав, тому уточнені вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд залишає без задоволення, так як відповідач мав достатньо часу та можливості подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, він будь-яких заперечень проти позову не подав, як не подав і доказів того, що в нього працює лише один представник, а інші працівники не можуть взяти участь в розгляді справи.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в розмірі 5338 грн.87 коп. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, 82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Державного підприємства « Наумівський спиртовий завод» ( 42433, Сумська обл., Краснопільський район, с.Наумівка, код 00375208) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( 40030, м. Суми, пров.Огарьова,21, код 03352432) 456 986 грн.75 коп. основного боргу, 8504 грн.80 коп. –інфляційних збитків , 4023 грн.30 коп. – 3% річних, 32 383 грн.04 коп. – пені, 31989 грн.07 коп. – штрафу, 5338 грн.87 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 19.02.2009р.