Ухвала суду № 30434347, 29.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ К/800/16497/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області у даній касаційній скарзі просить скасувати ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому не ставить питання про скасування чи зміну постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 листопада 2012 року та додаткової постанови того ж суду першої інстанції від 13 листопада 2012 року, які залишені без змін оскаржуваними рішеннями суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Управлінню Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, додавши до касаційної скарги копії постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 листопада 2012 року та додаткової постанови того ж суду першої інстанції від 13 листопада 2012 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 29 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.