Ухвала суду № 30434323, 20.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/800/14414/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року

у справі № 2а-13151/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акопт»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акопт», за результатами якої складено акт №401/22-417/37999413 від 24 вересня 2012 року «Про результати невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акопт» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 21 грудня 2011 року по 30 червня 2012 року.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України, подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева