Ухвала суду № 3043417, 27.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

27.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

26 лютого 2009р. справа №14/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Салті-Брок-2000”,

вул.Жабинського,9/16, м. Чернігів, 14017

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”,

вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 19159грн. 54коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: 19.02.09р. та 26.02.09р. - Костирко Ю.В. представник довіреність №8 від 21.01.09р.

Від відповідача:19.02.09р.-Паламарчук О.А. представник дов.№870 від 02.06.08р., 26.02.09р. - не з’явився

Ухвала виносить після оголошеної в судовому засіданні 19.02.09р. перерви на підстав ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19159,54грн. за надані послуги згідно договору №1С/П від 22.11.07р. та актів №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р.

Згідно ухвали від 05.02.09р. судом прийнято збільшення позивачем розміру позовних вимог на суму 27148грн.69коп., заява про збільшення позовних вимог була подана представником позивача в судовому засіданні 05.02.09р., в якій зазначено, що збільшення розміру позовних вимог відбулося за рахунок послуг, що надавалися відповідачу наприкінці грудня 2008р. та в січні 2009р. У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідача 46308,23грн. заборгованості згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків: №1-00002348 від 27.10.08р., (рах.№0045сп), №1-00002355 від 28.10.08р. (рах.№0050сп), №0055сп від 04.11.08р. (рах.№0055сп), №1-00002484 від 13.11.08р. (рах.№0058сп), №1-00002503 від 17.11.08р. (рах.№0063сп), №1-00002810 від 31.12.08р. (рах.№1-00002511), №1-00002835 від 31.12.08р. (рах.№1-00002531), №1-00000106 від 08.01.09р. (рах.1-00000095), №1-00000107 від 16.01.09р. (рах.№1-00000096), №1-00000109 від 19.01.09р. (рах.№1-00000098), №1-00000108 від 19.01.09р. (рах.№1-00000097).

В письмовому поясненні №23 від 03.02.09р. представник позивача повідомив, що Прилуцька філія ТОВ „Салті-Брок-2000” веде самостійний облік виданих рахунків та має можливість самостійно вести облік актів виконаних робіт, що Прилуцькою філією в адресу ЗАТ „Маслозавод Прилуки” був виставлений рахунок №0055-СП та акт виконаних робіт №0055 на суму 3187,82грн. від 04.11.08р., що бухгалтерський облік діяльності ТОВ „Салті-Брок-2000” ведеться у м.Чернігові і всі первинні документи з філії заводяться в єдину автоматизовану базу де їм присвоюється номер. Позивач в поясненні зазначає, що рахунку Прилуцької філії №0055-СП від 04.11.08р. відповідає рахунку з центральної бази підприємства №1-00002196 від 04.11.08р., а акту виконаних робіт №0055 –відповідно акт №1-00002436, у зв’язку з чим у акті звірки станом на 25.12.08р. був зафіксований акт здачі-прийняття робіт №1-00002436 від 04.11.08р. із центральної бази, а у позові наданий фактичний підписаний первинний документ№0055 від 04.11.08р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.09р. надав додаткові пояснення від 05.02.09р. щодо заборгованості відповідача на суму 19159,54грн. згідно актів №1-00002348 від 27.10.08р. на суму 4781,74грн., №1-00002355 від 28.10.08р. на суму 3187,82грн., №0055сп від 04.11.08р. на суму 3187,82грн., №1-00002484 від 13.11.08р. на суму 7172,60грн., №1-00002503 від 17.11.08р. на суму 3187,82грн., щодо надання відповідачеві послуг на суму 3187,82грн. згідно акту №1-00002503 від 17.11.08р., який не підписаний на даний час.

Від відповідача надійшло клопотання від 04.02.09р., в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі згідно платіжного доручення №833 від 19.01.09р. на суму 30000грн. та просив закрити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Суд прийняв подане клопотання до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19159,54грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р. Примірник вказаної заяви представник відповідача отримав 19.02.09р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.09р. надав додаткові письмові пояснення, в яких навів пояснення щодо надання відповідачу послуг складу тимчасового зберігання по договору №1С/П від 22.11.07р., стосовно проведених позивачем нарахувань за надані послуги та проведені відповідачем розрахунки за отримані послуги, а також зазначив, що підстав для припинення провадження у даній справі не існує, оскільки заборгованість, що є предметом спору по справі залишається непогашеною в сумі 19159,54грн. Примірник додаткових письмових пояснень представник відповідача отримав 19.02.09р.

В судовому засіданні 19.02.09р. представник відповідача просив перенести судове засідання у зв’язку з можливістю провести розрахунок. В судовому засіданні була оголошена перерва до 26.02.09р.

Після оголошеної в судовому засіданні 19.02.09р. перерви представник відповідача не з’явився, доказів врегулювання спору сторони не надали. Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 26.02.09р. про продовження строку розгляду спору до 20.04.09р. у зв’язку з можливістю врегулювання спору та подання витребуваних документів. Від відповідача по факсу надійшло клопотання від 26.02.09р. про продовження строку розгляду справи до 20.04.09р. для можливості розрахунку за зобов’язаннями перед ТОВ „Салті-Брок”.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог на суму 27148,69грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 20.04.09р.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, враховуючи можливість сторін врегулювати спір мирним шляхом суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зменшення позивачем розміру позовних вимог на суму 27148,69грн.

2. Продовжити строк вирішення спору до 20.04.09р. за клопотаннями сторін.

3. Розгляд справи відкласти на 17.03.09р. о 10год. 00хв.

4. Зобов’язати позивача надати перепустку №1794 від 03.10.08р., №1807 від 05.10.08р., у випадку відсутності витребуваних документів надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням; докази врегулювання спору.

5. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; повідомити банківські реквізити відповідача; у випадку наявності розбіжностей щодо заявленої позивачем суми заборгованості надати свій детальний розрахунок боргу з поданням документів, що його підтверджують; в рахунку необхідно зазначити номер, дату договору, актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжних документів, суми здійснених оплат з урахуванням призначення платежів та їх зарахування; належним чином засвідчену копію довіреності на представника відповідача; акти звірки направлені позивачем; докази врегулювання спору.

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш