Ухвала суду № 3043364, 10.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. № 5/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/6

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства "Некст", м. Кіровоград

про стягнення 2389,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Кравець О.В., довіреність № 18 від 12.01.2009;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (далі - ВАТ КЗБН "Росинка") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка надійшла до суду 05.01.2009 року, про стягнення з приватного підприємства "Некст" (далі - ПП "Некст") основного боргу в сумі 2389,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Між ВАТ КЗБН "Росинка" (постачальник) та ПП "Некст" (покупець) 28.12.2007 року укладено договір поставки № 37-П/08.

Згідно п. 6.2 договору поставки № 37-П/08 покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар в гривнях на рахунки постачальника, зазначений в п. 13 даного Договору, на умовах відстрочення платежу в кількості (тридцяти) банківських днів з моменту відвантаження постачальником товару та дотримання покупцем розміру ліміту дебіторської заборгованості, встановленого постачальником. У випадку припинення постачання товару, покупець зобов'язаний оплатити весь поставлений товар в термін зазначений в даному пункті договору.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 10.02.2009 року від позивача надійшло клопотання № 220 від 09.02.2009 року в якому зазначено, що ПП "Некст" відповідно до платіжних доручень № 531 від 29.01.2009 року та № 654 від 04.02.2009 року сплачено заборгованість в сумі 2389,22 грн.

Відповідач подав господарському суду відзив № 106/9 від 06.02.2009 року в якому зазначив, що сплатив заборгованість в сумі 2389,22 грн., що засвідчено платіжними дорученнями № 531 від 29.01.2009 року та № 654 від 04.02.2009 року на загальну суму 2389,22 грн.

Зважаючи на те, що спірну суму 2389,22 грн. сплачені ПП "Некст" після подання позивачем позову, тобто спір врегульовано відповідачем в добровільному порядку, то предмет спору у справі № 5/6 відсутній.

На підставі викладеного вище провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. А саме, стягувану суму коштів - 2389,22 грн., відповідач сплатив уже після подання позивачем позову в даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Некст" (25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 77, кв. 101, ідентифікаційний код 32415649) на користь відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6, ідентифікаційний код 00382496) державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Провадження у справі № 5/6 припинити.

Суддя