Постанова № 30433475, 07.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.03.2013

Справа № 3-175/1003/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Санта».

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 223765 від 17 січня 2013 року, при перевірці ТОВ «Санта», що знаходиться за адресою вул. 1-го Травня буд. 3, сел. Горького Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено що головним бухгалтером ТОВ «Санта» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, а саме: у звітній декларації з ПДВ було завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду,який підлягає сплаті до бюджету на суму 2890 грн., що виявлено актом перевірки №3/152/31508449 від 17.01.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 223765 від 17 січня 2013 року (а.с.5), актом перевірки №3/152/31508449 від 17.01.2013 року (а.с.1.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, суд вважає за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять).

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КупАП у разі не сплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КупАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.