Рішення № 3043306, 27.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2009 р. Справа №20/22

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТІС", м.Київ

до Приватного підприємства "Памір", м.Кременчук

про стягнення 34 587 грн. 52 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Мацюк В.В, дов. № 2 від 05.01.2009р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 27.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором D2 № 6459 від 14.11.2005р. в сумі 34587 грн. 52 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "OTIC" (далі - Позивач) та Приватним підприємством «Памір» (далі - Відповідач) 14.11.2005 р. було укладено Договір D2 № 6459 на виготовлення та монтаж ескалаторів (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Позивач зобов'язався виготовити, поставити та провести монтажно-налагоджувальні роботи обладнання - ескалаторів OTIS 508NCE в кількості три одиниці, згідно зі специфікацією (додаток № 1 до договору), а Відповідач зобов'язався провести прийняття поставленого від Позивача обладнання та оплатити вартість обладнання та робіт, за ціною визначеною Договором.

Згідно з додатковою угодою № 1 від 28.02.2006 р., яка є невід'ємною частиною Договору, загальна вартість Договору з урахуванням ПДВ, складає 809 939,52 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору розрахунки за Договором повинні були здійснюватися шляхом поетапної оплати:

1-й етап - 40% вартості обладнання протягом 5 банківських днів після підписання договору;

2-й етап- 60% вартості обладнання, за два тижні до відвантаження обладнання;

3-й етп - 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт, протягом 5 банківських днів після прибуття обладнання на об"єкт монтажу.

Подальші розрахунки - 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт здійснюються відповідачем щомісяця на підставі акту, підписаного уповноваженими представниками Сторін, на протязі 5 банківських днів після підписання акту.

На виконання умов договору Позивач виготовив та поставив Відповідачеві ескалатори в кількості три одиниці, згідно зі специфікацією. Факт виконання зобов'язань Позивача по виготовленню та поставці обладнання підтверджується накладними на відвантаження № 3216 від 13.03.2006 р.

В березні та липні місяці 2006 року Позивач виконав роботи з монтажу та наладці обладнання, про що свідчать акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) (копії залучені до матеріалів справи)..

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання належним чином та в повному обсязі.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов"язання: розрахувався повністю за поставлене обладнання в розмірі 702 864 грн. та провів часткову оплату за виконані монтажно-налагоджувальні роботи в березні та липні 2006 року у розмірі 72 488 грн., що підтверджується виписками банку про зарахування коштів.

Таким чином, Відповідач, порушуючи п.п.2.2., 5.2 Договору, не повністю оплатив вартість проведених в березні та липні 2006 р. монтажно-налагоджувальних робіт, тим самим залишив заборгованість перед Позивачем в сумі 34 587,52 грн.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач довів факт належного виконання ним умов договору та надав належні докази в підтвердження позовних вимог на суму 34 587,52 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 34 587,52 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Памір" (1-й піщаний тупик, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39626; юридична адреса: пр-т 50 років Жовтня, 1368. м.Кременчук, Полтавська область, 39621) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТІС" (вул. Екскаваторна, 37, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 14357579) основний борг в сумі 34 587 грн. 52 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 345 грн.87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.