Рішення № 30432935, 04.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/848/13-ц

№ 2/639/991/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 15 634,74 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що заявою № 83863214 від 24.06.2010 року відповідач запропонувала ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених у цієї заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу надано суму кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар перерахував на рахунок торгівельної організації.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83863214 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 02.12.2010 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 6327,83 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 9301,91 грн.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 51 від 27.01.2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Загальна сума боргу за договором становить 15634,74 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялась на її адресу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви №83863214 від 24.06.10 року відповідач уклав кредитний договір з ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» на умовах, викладених в цій заяві та на умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір (а.с.4-9).

Відповідно до п.2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви (а.с. 4-5). Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п.п. 4.2.2., 4.2.3 умов по кредиту для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у банку, в сумі і у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 умов по кредиту.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №83863214 та виписки по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту (а.с. 12-13).

На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 02.12.2010 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 6533,60 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 9301,91 гривень. Загальна сума боргу за договором становить 6 332,83 гривень, яка складається з: кредиту 5 807,65 грн., відсотки - 0,18 грн., комісія за РО 0,00 грн., плата за пропуск платежів 520,00 грн., комісія за закриття рахунку 5,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» уклав з ТОВ «Агентство по збору боргів» договір відступлення права вимоги № 51 від 27.01.2012 року, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором (а.с.21-22).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 27.01.2012 року підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором в розмірі 15 634,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 512,513,514,516, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» м. Києва, МФО 380418) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 634 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» м. Києва, МФО 380418) суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І.Срокіна