Ухвала суду № 30432918, 26.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 2012/10409/2012

№ 2/639/721/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв»язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

26 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши клопотання представника відповідача про допит свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справа дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Відповідач заявив клопотання про допит свідків, яке 18.03.2013 р. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо його подано з порушенням ст. 133 ЦПК України, не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідач та його представник були присутні у судовому засіданні 18.03.2013 року під час оголошення даної ухвали і отримали її копію, однак у встановлений строк вказані в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про допит свідків - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - виклик свідків - повернути.

Роз»яснити, що у відповідач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із зазначеним клопотанням після усунення умов, які були підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.