Рішення № 30432718, 02.04.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/401/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю відповідачів

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 1409,25 доларів США та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву відповідно до якої вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, розглянути справу без участі представника позивача.

Зазначив у заяві, що 25 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 7400 доларів США терміном на 60 місяців по 25.07.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,500 % річних.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки від 25.07.2007 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3

Позичальник не виконував належним чином зобовязання щодо погашення кредиту. Станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту становить 1409,25 доларів США

Відповідачі позов визнали повністю. ОСОБА_2 зазначив, що повністю сплатить заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 014/7336/73/114575 від 25 липня 2007 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 останній отримав кредит в розмірі 7400 доларів США терміном на 5 років.

Процентна ставка за користування кредитом відповідно до п.1.4 Договору становить 13,500 річних.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості , відсотків за користування кредитом та комісії позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. ( арк.с. 12-13)

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 31 жовтня 2012 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 1409,25 доларів США з яких сума заборгованості за кредитом становить 591,28 доларів США, нарахованих та несплачених відсотків 39,18 доларів США., пені за прострочення кредиту та відсотків - 778,79 доларів США. ( арк.с. 7-10).

Відповідно до договору поруки від 25 липня 2007 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_3 останній взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника . ( арк.с 17-18 ).

В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Довідкою Малинського відділення ПАТ КБ « Надра » підтверджується , що станом на 02 квітня 2013 року НБУ встановив наступний курс гривні по відношення до долару США: 1 долар -7,9930 грн.

Встановивши, що за умовами договору ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті доларах США, однак належним чином взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення із боржника та поручителя суми заборгованості за кредитним договором у тій самій грошовій одиниці.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю

1.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1409,25 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 02 квітня 2013 року становить 11264,14 грн. на р/р 29099160 в ПАТ « ОСОБА_1 Аваль », МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691.

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в дольовому порядку судові витрати в розмірі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4