Вирок № 30432682, 04.04.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

04.04.2013 Кримінальне провадження №329/217/13-к

Провадження №1-кп/329/18/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

за участю прокурора - Лось О.М.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012080360000006 відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новоолексіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого різноробочим в СФГ ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012р. близько 10:00 год. ОСОБА_2 з метою незаконної порубки дерев для особистих потреб, взявши з собою належну йому бензопилу марки «Партнер», а також ключ для налаштування вказаної пилки та дві ємкості з мастилом та бензином. Після чого, ОСОБА_2 на велосипеді разом з вищевказаними предметами приїхав до полезахисної лісової смуги лінйного типу розташованій з південно-західної сторони с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області.

Після цього, ОСОБА_2 за допомогою бензопили «Партнер», не маючі спеціального дозволу - лісорубного квитка, шляхом відокремлення стовбура від кореневої шийки провів незаконну порубку 26 дерев білої акації, спричинивши державі в особі Обіточненської сільської ради Чернігівського району матеріальний збиток на суму 19072 грн. 94 коп., що є істотною шкодою.

Згідно ст.4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі лісові захисні насадження лінійного типу.

Крім цього, відповідно до ст.17 Лісового кодексу України право постійного користування лісами для ведення лісового господарства на землях державної власності надається спеціальним державним лісогосподарським підприємствам, які згідно п.2 ст.19 Лісового кодексу мають виключне право на заготівлю деревини.

Згідно з п.1 ст.67 Лісового кодексу України заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів згідно зі ст. 69 Лісового кодексу проводиться лише за наявності спеціального дозволу (лісового квитка, ордера).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, 22.11.2012р. близько 10:00 год. за допомогою бензопили марки «Партнер» в полезахисній лісовій смузі лінйного типу розташованій з південно-західної сторони с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області для особистих потреб здійснив незаконну порубку 26 дерев білої акації. Цивільний позов визнав.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненому щиро покаявся, вказавши, що вчинив злочин з причин скрутного майнового стану в сім»ї. Мати пенсіонерка, отримує невелику пенсію. Батько інвалід 1 групи, прикутий до ліжка, для лікування якого потрібні кошти. Взимку в селі робота відсутня. Просив винести не суворе покарання, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримав цивільний позов, обвинуваченого просив покарати не суворо.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла сторона не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ст.246 КПК України і обмежено допитом обвинуваченого, представника цивільного позивача та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, які суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 його щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він за матеріалами справи характеризується позитивно, проживає з батьками пенсіонерами, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись ст.ст.65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Заявлений цивільний позов Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави майнової шкоди у розмірі 19072,94 грн. суд визнає обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850грн. з конфіскацією 26 зрубаних дерев білої акації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдану майнову шкоду у розмірі 19072 грн.94 коп. на р/р 33112331700324 УК у Чернігівському районі (Обіточненська сільська рада /24062100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37892348).

Речові докази які знаходяться в камері схову Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області:

- бензопила «Партнер-350», металевий ключ для налаштування бензопили - конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину, що належать обвинуваченому ОСОБА_2;

- 2 ємкості об'ємом 2 і 1 літр з паливно-мастильною речовиною - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя