Ухвала суду № 30432542, 04.04.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4895/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" квітня 2013 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю позивача, представника: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку квартири, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на ? частку майна, виділення майна у власність, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку квартири, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на ? частку майна, виділення майна у власність. Так, в період шлюбу придбано квартиру АДРЕСА_1; гараж № 243 в АГК „Горний, квартира АДРЕСА_2, нежитлове приміщення 7н по вул.Куйбишева, 31, м.Феодосії; автомобіль УАЗ модель 469, тип легковий універсал, д/н НОМЕР_1, техн.паспорт серії САЕ № 192753; автомобіль CHRYSLER модель PACIFICA, тип легковий універсал, д/н НОМЕР_2, стоматологічне обладнання, інше рухоме майно.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року прийнята зустрічна позовна заява та об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Суду повернута цивільна справа з висновком експерта.

Судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.168,204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1