Рішення № 30432506, 25.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Справа №607/3510/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Тернопільська ощадна кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Тернопільська ощадна кредитна спілка, надалі позивач, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по донарахованих процентах в сумі 7532,45 грн. за кредитним договором №3666 від 24.04.2007 року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами договору зобовязань в частині своєчасної сплати суми кредиту. За відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 781,73 грн., стягнення якої перебуває в процесі виконання. Однак, за час існування заборгованості відповідачу було нараховувалися проценти в сумі 7532,45 грн. за користування кредитом, які позивач просить стягнути із ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення і просить при ухваленні рішенні врахувати її матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

24 квітня 2007 року між КС „Тернопільська ощадна кредитна спілки, (спілка) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 3666, за умовами якого спілка зобовязувалася надати позичальнику кредит в розмірі 8500 гривень. Кредит був виданий строком на 36 місяців, тобто від 24.04.2007 року по 24.04.2010 року, а позичальник зобовязувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 236,11 гривень, що зазначено у «Відомості на погашення відсотків та кредиту», який є невід'ємною частиною кредитного договору, та відсотки за користування кредитом.

Згідно судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом 30 жовтня 2008 року №2-н-1895/07, із відповідача ОСОБА_1 як солідарного боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором №3666 від 24.04.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 за час користування кредитом, тобто від 24 квітня 2007 року по 20 лютого 2013 року заборгувала позивачу по кредиту 781,73 грн.

ДВС Тернопільського РУЮ було відкрите виконавче провадження по вказаному судовому наказу і здійснено необхідну виконавчу процедуру по поверненню боргу, однак проведення виконавчих дій розтягнулося на значний термін, протягом якого КС «ТОКС» нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення відповідачем прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення донарахованих процентів в сумі 7532,45 грн. за кредитним договором №3666 від 24.04.2007 року слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (с.Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент.код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Тернопільська ощадна Кредитна спілка (вул. Замкова, 14, м.Тернопіль, ідент. код 25748478, р/р 2650139 в ТОД «ОСОБА_2 Аваль» м.Тернопіль, МФО 338501) 7532 (сім тисяч пятсот тридцять дві) гривні 45 коп. боргу по донарахованих процентах за Кредитним договором №3666 від 24.04.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І. Дзюбановський