Рішення № 3043231, 19.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" лютого 2009 р. Справа № 4/004-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Київметал», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»,

м. Боярка

про стягнення 50 240, 64 грн.

за участю представників:

від позивача: Гармата О.В. –предст., дов. № 22/14 від 22.12.2008р.;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Київметал», м. Київ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд», м. Боярка (далі-відповідач) про стягнення 50 240, 64 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не оплатив поставлений позивачем, відповідно до видаткової накладної № КМ-0090 від 16.05.2008 року товар (метал) на загальну суму 140 240,64 грн.

Відповідач частково здійснив проплату згідно накладної № КМ-0090 від 16.05.2008 року в розмірі 90 000 грн. А отже заборгованість, яка залишилась непогашеною за поставлений товар складає 50240,64 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, а тому справа у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року Акціонерне товариство закритого типу «Київметал»на підставі рахунку-фактури №КМ-0135 від 15.05.2008р. передало у власність Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»товар, а саме метал на загальну суму 140 240, 64 грн., що підтверджується видатковою накладною № КМ-0090 від 16.05.2008р., копія якої долучена до матеріалів справи.

Факт отримання товару підтверджується належно оформленою довіреністю Серії НБЛ № 231697 від 15.05.2008р. на ім’я Боговика Володимира Олександровича.

Відповідач за отриманий товар з позивачем повністю не розрахувався. Свої зобов’язання згідно видаткової накладної здійснив лише частково в розмірі 90 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 27.05.2008р. на суму 50 000 грн.; № 15 від 27.06.2008р. на суму 10 000 грн.; № 8 від 03.07.2008р. на суму 20 000 грн.; № 7 від 31.07.2008р. на суму 10 000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 50 240, 64 грн. залишилася несплаченою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 50 240,64 грн. за товар, поставлений 16.05.2008 року на підставі видаткової накладної № КМ-0090, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 50 240,64 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»(08150, Київська обл.., м. Боярка, провул. Вокзальний, 45, код 31611940) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Київметал»(м. Київ, просп. Перемоги, 67, код 23710856) 50 240 грн. (п’ятдесят тисяч двісті сорок) грн. 64 коп. боргу, 502 (п’ятсот дві) грн. 41 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя