Рішення № 30432075, 04.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.03.2013

Справа № 1519/15801/2012

Провадження №2/521/1199/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0018/73/91900 від 28.07.2008 року, у розмірі 27 030,14 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 28.07.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0018/73/91900, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 32 000,00 дол. США , строком погашення на 84 місяці з 28.07.2008 року до 28.07.2015 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,8 % річних у валюті отриманого кредиту. Однак, ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у звязку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0018/73/91900, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 32 000,00 дол. США , строком погашення на 84 місяці з 28.07.2008 року до 28.07.2015 р. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,8 % річних у валюті отриманого кредиту. Однак, ОСОБА_2. у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками розрахунками заборгованості станом на 26.07.2012 року.

Відповідно до Кредитного договору від 28.07.2008 р. позивач повністю, та в строки виконав зобовязання по договору видавши, згідно заяви про видачу готівки № 03Е655917 від 28.07.2008 р. через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» кошти в сумі 32 000 дол. США.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 26.07.2012 року за кредитним договором №014/0018/73/91900 від 28.07.2008 року складає 27030,14 дол. США.

Відповідач сповіщався належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копіями листів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 27030,14 дол. США, що еквівалентно 216 051,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №468492 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0018/73/91900 від 28.07.2008 року у розмірі 27030,14 дол. США (двадцять сім тисяч тридцять доларів США 14 центів), що в еквіваленті становить 216 051,90 грн. (двісті шістнадцять тисяч пятдесят одна гривня 90 копійок), що складається з:

- заборгованість за кредитом 23 162,63 дол. США (двадцять три тисячі сто шістдесят два долара США 63 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 185 138,90 грн. (сто вісімдесят пять тисяч сто тридцять вісім гривень 90 копійок);

- заборгованість за відсотками 1 692,31 дол. США (одна тисяча шістсот девяносто два долара США 31 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 13 526,63 грн.(тринадцять тисяч пятсот двадцять шість гривень 63 копійки);

- пеня за прострочення тілу кредиту 915,39 дол. США (девятсот п'ятнадцять доларів США 39 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7 316,71 грн. (сім тисяч триста шістнадцять гривень 71 копійка);

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 1 259,81 дол. США (одна тисяча двісті пятдесят девять доларів США 81 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10 069,66 грн.(десять тисяч шістдесят девять гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №468492 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 2 160,52 грн. (дві тисячі сто шістдесят гривень 52 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей ф України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.