
1423/6281/2012
Центральный районный суд г. Николаева
______________
Дело № 1423/6281/2012г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ об отказе в производстве обыска/
05 марта 2012 года судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Котковым В.В., о производстве обыска, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве отдела по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело №11480023, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.
Как указано в представлении, досудебным следствием по настоящему уголовному делу установлено, что в период с 01.09.08 по 16.09.08, ОСОБА_2 занимая должность директора ООО «Е-Крым Николаев»(г.Николаев, ЕГРПОУ 35939085), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, злоупотребления своим служебным положением, завладел денежными средствами предприятия ООО «Е-Крым Николаев»в размере 4 886 000 грн., что является особо крупным размером.
04.05.2011г. по данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
01.03.2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
В этот же день, вынесено постановление о наложении ареста на имущество последнего, где бы оно не находилось.
ОСОБА_2 согласно имеющимся у следствия данных проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, данное помещение зарегистрировано на праве собственности на ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Принимая во внимание то, что в целях обеспечения гражданского иска, исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, поэтому следователь просит дать разрешение на производство обыска.
Ст.177 УПК Украины предусматривает, что обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Выслушав следователя, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя удовлетворению не подлежит, поскольку у суда нет достоверных данных о том, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В представлении следователя о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 –в жилых и подсобных помещениях, расположенных по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированных на праве собственности за ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева Е.А.СЕЛИВАНОВА
Судове рішення № 30431708, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/6281/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: