Постанова № 30431588, 19.04.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/8488/2012

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Дело №1423/8488/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/об отказе в производстве обыска/

09 апреля 2012 года судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., рассмотрев представление старшого следователя по особо важным делам СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Котковым В.В., о производстве обыска, -

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве СУ УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело №11010572, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

Данное уголовное дело возбуждено 08.07.2011г. заместителем начальника СО Центрального РО НГУ УМВД области, по факту завладения денежными средствами КС «Флагман»(ЕГРОПУ 26029065) в период с января 2008г. по январь 2010г. должностными лицами указанного союза путем злоупотребления своим служебным положением.

В ходе расследования настоящего уголовного для доказывания характера и размера причиненного вреда, возникла необходимость в исследовании документов бухгалтерского учета КС «Флагман»за 2008-2010 года.

Однако, до настоящего времени должностными лицами КС «Флагман»не предоставлены органу, производящему досудебное следствие, документы бухгалтерского учета за интересуемый период. Также не предоставлен полный список отсутствующих документов бухгалтерского учета. При отсутствии документов бухгалтерского учета не представляется возможным провести документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности КС «Флагман», установить размер причиненного вреда и его характер.

Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, другие предметы и документы, имеющие значение по делу могут находиться по месту фактического жительства и регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: Херсонская область, г. Берислав, ул. 1-го Мая, 164.

В соответствии с решением Государственной комиссии по регулированию ринков финансовых услуг Украины (далее - Госфинуслуг) № 492 от 17.06.10, ОСОБА_2 было назначено временным администратором КС «Флагман»сроком на 6 месяцев.

Проведенным расследованием установлено, что документы бухгалтерского учета, кредитные и депозитные дела, а также иная документация КС «Флагман», в соответствии с указанным решением Госфинуслуг, главой правления союза ОСОБА_3 была передана по акту приема-передачи временному администратору Чепурному С.А., который до настоящего времени ее органу досудебного следствия не предоставил и руководству КС «Флагман»не передал. ОСОБА_2 утверждает, что вся документация была похищена с помещения офиса КС «Флагман».

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Принимая во внимание то, что по месту регистрации и жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: Херсонская область, г. Берислав, ул. 1-го Мая, 164, могут находиться документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, кассовые документы, а также кредитные и депозитные дела КС «Флагман», другие предметы и документы, имеющие значение по делу, в том числе электронные носители информации и черновые записи, следователь просит дать разрешение на производство обыска.

Выслушав следователя, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, считаю, что поскольку суду не предоставлено надлежащих данных, о том, что ОСОБА_2 проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и кому принадлежит данное помещение на праве частной собственности, суд считает, что нет оснований для проведения обыска по вышеуказанному адресу, и представление следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя о производстве обыска в помещении, расположенном по адресу: Херсонская область, г. Берислав, ул. 1-го Мая, 164 по месту регистрации и жительства ОСОБА_2 - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева Е.А.Селиванова