Рішення № 30431584, 04.04.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/169/13-ц.

Провадження № 2/403/66/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 квітня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2556,65 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 02.02.2007 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 001-10045-020207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3323,25 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01.02.2010 року.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.01.2013 рік виникла заборгованість за сумою кредита - 1222,10 грн., заборгованість за відсотками - 31,83 грн., заборгованість за комісіями 1302,72 грн., заборгованість на загальну суму - 2556,65 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 2556,65 гривень, а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час, дату, місце судового розгляду справи та згідно адресної довідки Устинівського РС УДМС (а.с. 21), відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 16), є ПАТ «Дельта банк» та відповідачем укладений кредитний договір за № 001-10045-020207 на суму 3323,25 грн. (а.с. 5) для придбання майна.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався на 24 місяці з кінцевим терміномповернення та сплати всіх плат не пізніше 01.02.2010 року. Пунктом 10.1 договору визначено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонамии і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, надавши кредит на суму 3323,25 грн., в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого станом на 23.01.2013 рік виникла заборгованість, яка складається з: суми кредита - 1222,10 грн., заборгованість за відсотками - 31,83 грн., заборгованість за комісіями - 1302,72 грн., заборгованість на загальну суму - 2556,65 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.14-15).

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями анкети позичальника (а.с.7-8), розрахунком заборгованості (а.с.14-15).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092000519818, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2556,65 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_2