Постанова № 30431466, 19.04.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/8494/2012

Центральный районный суд г. Николаева

_____________

Дело №1423/8494/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/об отказе в производстве обыска/

09 апреля 2012 года судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., рассмотрев представление старшого следователя по особо важным делам СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Котковым В.В., о производстве обыска, -

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве СУ УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело №11010572, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

Данное уголовное дело возбуждено 08.07.2011г. СО Центрального РО НГУ УМВД области, по факту завладения денежными средствами КС «Флагман»(ЕГРОПУ 26029065) в период с января 2008г. по январь 2010г. должностными лицами указанного союза путем злоупотребления своим служебным положением.

В ходе расследования настоящего уголовного для доказывания характера и размера причиненного вреда, возникла необходимость в исследовании документов бухгалтерского учета КС «Флагман»за 2008-2010 года.

Однако, до настоящего времени должностными лицами КС «Флагман»не предоставлены органу, производящему досудебное следствие, документы бухгалтерского учета за интересуемый период. Также не предоставлен полный список отсутствующих документов бухгалтерского учета. При отсутствии документов бухгалтерского учета не представляется возможным провести документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности КС «Флагман», установить размер причиненного вреда и его характер.

Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, другие предметы и документы, имеющие значение по делу могут находиться по месту фактического жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно сведений КС «Флагман»от 02.03.2012 г., ОСОБА_2 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 в период с 26.10.2004 г. по 24.02.2010 г. занимала должность бухгалтера и главного бухгалтера данного кредитного союза.

Проведенным расследованием установлено, что ОСОБА_2 14.01.09 заключила с КС «Флагман»кредитный договор №2/С от 14.01.09 на сумму 150 000 гривен. Подтвердить или опровергнуть факт получения данных кредитных средств ОСОБА_2 не представляется возможным в связи с отсутствием кассовой документации и кредитного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, что она фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Принимая во внимание то, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, могут находиться документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, кассовые документы, а также кредитные и депозитные дела КС «Флагман», другие предметы и документы, имеющие значение по делу, в том числе электронные носители информации и черновые записи, следователь просит дать разрешение на производство обыска.

Выслушав следователя, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, считаю, что поскольку суду не предоставлено надлежащих данных, о том, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и кому принадлежит данное помещение на праве частной собственности, суд считает, что нет оснований для проведения обыска по вышеуказанному адресу и представление следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя о производстве обыска в помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2 - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева Е.А.Селиванова