Вирок № 30431240, 04.04.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/816/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М., ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

прокурора ДЕРЕЗА В.С., БОНДАРЕНКО К.С.,

ФОМЧЕНКОВА В.М.

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представників ССД ЗЛЕНКА О.В., ДОВЖЕНКО М.С.

СССДМ ЛЕТЯК Т.П., МАЛАФІЯ Б.Ю.

КМСД ШУСТЯ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця і громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого,

раніше судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 04.11.1989 року за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК УССР до 3 років позбавлення волі, від 04.09.1997 року за ч. 1 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт, від 21.01.1998 року за ст. 43, ч.3 ст.81 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, від 02.04.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від 31.01.2011 року за ст. 75 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Боротьба Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_5, українця і громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, такого, що не має судимості, -

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_6, українця і громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 08.06.2012 року за ст. 104 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.4 ст.70, ст.ст.75, 104, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

-2-

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_7, жителя АДРЕСА_8, українця і громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого,

раніше судимого вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 29.04.1987 року за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироками Згурівського районного суду Київської області від 21.04.1988 року за ст. 43, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 03.03.1993 року за ч. 2 ст. 206, ст.ст. 19, 17, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, від 07.11.2000 року за ч. 2 ст. 196-1 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06.02.2001 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироками Згурівського районного суду Київської області від 27.07.2007 року за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, від 18.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Злочини вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

19.12.2011 року ОСОБА_11 приблизно о 12 годині в смт. Згурівка по вулиці Залізнична, 24 Київської області діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_14, проник на огороджену територію недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс», де шляхом викопування з землі та подальшого перерубування на шматки, вчинив таємне викрадення електрокабелю АНСРБ 3х70 загальною довжиною 22 метра, вартістю за 1 метр 160 гривень, чим завдав ТОВ «Будсервіс» матеріального збитку в розмірі 3520 гривень.

20.12.2011 року ОСОБА_11 повторно приблизно о 12 годині в смт. Згурівка по вулиці Залізнична, 24 Київської області діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_14, проник на огороджену територію недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс», де шляхом викопування з землі та подальшого перерубування на шматки, вчинив таємне викрадення електрокабелю АНСРБ 3х70 загальною довжиною 23 метра, вартістю за 1 метр 160 гривень, чим завдав ТОВ «Будсервіс» матеріального збитку в розмірі 3680 гривень.

20.12.2011 року ОСОБА_14 приблизно о 18 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_13 в АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_15, де шляхом зриву навісного замка приміщення сараю проникли в його середину звідки вчинили таємне викрадення двох велосипедів, вартістю за один 1000 гривень на загальну суму 2000 гривень, алюмінієвого бідона, вартістю 120 гривень, двох казанів, вартістю за один 120 гривень на загальну суму 240 гривень, 2 кг крупи гороху, вартістю 10 гривень, 4 кг крупи рису, вартістю 32 гривні, телевізор марки «LG», вартістю 800 гривень, чим завдали ОСОБА_15 матеріального збитку в розмірі 3 202 гривні.

21.12.2011 року ОСОБА_14 повторно приблизно о 19 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_13 в АДРЕСА_9, шляхом вільного

-3-

доступу проникли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_15, де через раніше відчинені двері приміщення сараю проникли в його середину звідки вчинили таємне викрадення двох велосипедів, вартістю за один 1000 гривень на загальну суму 2000 гривень, двох алюмінієвих бідонів, вартістю за один 120 гривень на загальну суму 240 гривень, одного казана, вартістю 120 гривень, однієї каструлі, вартістю 100 гривень, цукру вагою 30 кг, вартістю за один кілограм 10 гривень, на загальну суму 300 гривень, візка садового, вартістю 570 гривень, підсилювача до антени, вартістю 25 гривень, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли середину житлового будинку, звідки вчинили таємне викрадення чоловічих кросівок, вартістю 150 гривень, чоловічих кросівок вартістю 125 гривень, магнітоли виробництва Малайзії, вартістю 150 гривень, мікрохвильової печі «Голдстар», вартістю 500 гривень, на загальну суму 4130 гривень. Всього в результаті вчинення крадіжок ОСОБА_14 та ОСОБА_13 завдали ОСОБА_15 матеріального збитку в розмірі 7332 гривень.

24.12.2011 року ОСОБА_11 повторно приблизно о 12 годині в смт. Згурівка по вулиці Залізнична, 24 Київської області діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_16, проникли на огороджену територію недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс», де шляхом викопування з землі та подальшого перерубування на шматки, вчинили таємне викрадення електрокабелю АНСРБ 3х70 загальною довжиною 3 метра, вартістю за 1 метр 160 гривень, чим завдав ТОВ «Будсервіс» матеріального збитку в розмірі 480 гривень. Всього в результаті вчинення крадіжок ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 завдали ТОВ «Будсервіс» матеріального збитку на загальну суму 7680 гривень.

10.02.2012 року ОСОБА_11 повторно приблизно о 21 години в АДРЕСА_10, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері приміщення гаража, який належить ОСОБА_17, проник в його середину, звідки вчинив таємне викрадення металевого газового котла вартістю 1500 гривень, чим спричинив власнику матеріального збитку на вказану суму.

08.03.2012 року ОСОБА_13 повторно приблизно о 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_11 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_12, шляхом зриву навісного замка, проникли таким чином в середину приміщення магазину ПП «ОСОБА_18», звідки вчинили крадіжку 10 тушок морожених курей вартістю за одну 75 гривень на загальну суму 750 гривень, 1 пачки прального порошку «Гала», вартістю 9 гривень 50 копійок, 1 флакона шампуні «Лопух», вартістю 12 гривень 50 копійок, 1 упаковки мила «Факс», вартістю 6 гривень 50 копійок, 3 упаковки прокладок жіночих «Натурелла», вартістю за одну упаковку 12 гривень 50 копійок на загальну суму 37 гривень 50 копійок, 1 пачки розчинного напою «Галка», вартістю 5 гривень 50 копійок, 3 пачок чіпсів «Люкс», вартістю за 1 пачку 6 гривень 50 копійок на загальну суму 19 гривень 50 копійок, 4 банки консервів «Кілька», вартістю за одну 6 гривень 50 копійок на загальну суму 26 гривень, 1 банки «Зеленого горошку», вартістю 7 гривень 50 копійок, 10 пачок насіння «Вкусняшки», вартістю за одну 2 гривень 50 копійок на загальну суму 25 гривень, 11 запальничок «Крікет», вартістю за одну 2 гривні 50 копійок на загальну суму 27 гривень 50 копійок, 1 пачки «Палочок кукурудзяних», вартістю 3 гривні 50 копійок, 6 шоколадок «Оленка», вартістю за одну 9 гривень 50 копійок на загальну суму 57 гривень, 1 упаковки соку «Садочок», вартістю 9 гривень 50 копійок, 1 упаковку соку «Капрізон», вартістю 2 гривні 30 копійок, 1 кг тараньки, вартістю 60 гривень, 3 кг цукерок «Гадалочка», вартістю за 1 кг 42 гривень на суму 126 гривень, 2 кг цукерок «Корида», вартістю за 1 кг 35 гривень на суму 70 гривень, 19 штук дитячих новорічних масок, вартістю за одну 3 гривень 50 копійок на суму 66 гривень 50 копійок, 1 упаковки печива «Кнопка», вартістю 39 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку в розмірі 1360 гривень 80 копійок.

-4-

17.09.2012 року ОСОБА_13 повторно приблизно о 12 годині в АДРЕСА_12, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_19, через незачинені двері, проник в середину жилого будинку, що розташований на території ТОВ «Скіпщина» за вищевказаною адресою, де здійснив крадіжку ноутбука марки «Асеr», вартістю 3200 гривень, двох мобільних телефонів марки «Nokia 5310», вартістю за один 300 гривень на загальну суму 600 гривень, куртки чоловічої, вартістю 800 гривень, спортивної чоловічої куртки, вартістю 250 гривень, котонових штанів, вартістю 250 гривень, футболки вартістю 100 гривень, спортивної сумки вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку в розмірі 5450 гривень.

17.09.2012 року ОСОБА_13 повторно приблизно о 23 годині, перебуваючи в під'їзді багатоповерхового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_13, виявив між першим та другим поверхами спортивний велосипед марки «Океан-Торнадо», вартістю 1100 гривень та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, вчинив крадіжку вищевказаного велосипеда, чим завдав власнику ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він 19.12.2011, 20.12.2011 року приблизно о 12 годині за попередньою змовою з ОСОБА_14, а 24.12.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в смт. Згурівка по вулиці Залізнична, 24 Київської області шляхом викопування з землі та подальшого перерубування на шматки, вчинив таємне викрадення електрокабелю загальною довжиною приблизно 50 метрів з огородженої території недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс». 10.02.2012 року він же приблизно о 21 години в АДРЕСА_10 вчинив таємне викрадення металевого газового котла з приміщення гаража, який належить ОСОБА_17 У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 визнав повністю та дав аналогічні покази з ОСОБА_11 щодо епізодів крадіжки електрокабелю з огородженої території недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс» 19.12.2011, 20.12.2011 та 24.12.2011 року. Крім того показав, що він 20.12.2011 року та 21.12.2011 року приблизно о 18 та 19 годині відповідно за попередньою змовою з ОСОБА_13 в АДРЕСА_9 вчинив таємне викрадення двох велосипедів, двох алюмінієвих бідонів, двох казанів, 2 кг крупи гороху, 4 кг крупи рису, однієї каструлі, цукру вагою 30 кг, телевізор марки «LG», візка садового, підсилювача до антени з приміщення сараю, який знаходився на огородженій території домоволодіння ОСОБА_15 за вищезазначеною адресою, куди проникли зірвавши навісний замок та дві пари чоловічих кросівок, магнітоли, мікрохвильової печі з середини житлового будинку за вищевказаною адресою, куди проникли шляхом пошкодження вхідних дверей. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 визнав повністю та дав аналогічні покази з ОСОБА_14 щодо епізодів крадіжки майна 20.12.2011 та 21.12.2011 року з домоволодіння ОСОБА_15 в АДРЕСА_9. Крім того показав, що він 08.03.2012 року приблизно о 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_11 за попередньою змовою ОСОБА_12 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину ПП «ОСОБА_18», куди проникли шляхом зриву навісного замка. Він же повторно 17.09.2012 року приблизно о 12 годині в АДРЕСА_12 здійснив крадіжку ноутбука, двох мобільних телефонів, дві чоловічі куртки, штанів, футболки та спортивної сумки з жилого будинку ОСОБА_19, що

-5-

розташований на території ТОВ «Скіпщина» за вищевказаною адресою, куди проник через незачинені двері. Він же повторно 17.09.2012 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в під'їзді багатоповерхового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_13 вчинив таємне викрадення спортивного велосипеду, який належав ОСОБА_20 та знаходився між першим та другим поверхами вищезазначеного житлового будинку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 визнав повністю та дав аналогічні покази з ОСОБА_13 щодо епізодів крадіжки 08.03.2012 року товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину ПП «ОСОБА_18», який розташований в АДРЕСА_11. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Винуватість підсудних у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Так по першому, другому та п'ятому епізоду вина ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події - території трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс» в смт. Згурівка по вулиці Залізнична, 24 Київської області від 13.01.2012 року звідки вчинено крадіжку, фото таблиця до нього (т.1 а.с .3-4, 5-8);

- довідкою від 12.01.2012 року № 3 про вартість викраденого електрокабелю (т. 1 а.с. 25);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2012 року з ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 97-104);

- протоколом виїмки від 26.01.2012 року у домоволодінні ОСОБА_11 в АДРЕСА_6 знарядь вчинення злочину - лопати, сокири та мішка (т. 1 а.с. 115);

- актом інвентаризації трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс» в смт. Згурівка, вулиця Залізнична, 24 Київської області (т. 1 а.с. 164).

Показами свідків ОСОБА_21, який підтвердив у судовому засіданні, що 24.12.2011 року він виявив факт крадіжки на території недобудованої та недіючої трансформаторної підстанції ТОВ «Будсервіс» електрокабелю.

Показами свідка ОСОБА_22 та оголошеними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_23, даних ним на досудовому слідств, з яких встановлено факт придбання ними у підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_11 19 та 20.12.2011 року алюмінієвих дротів.

По третьому та четвертому епізоду вина ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.12.2011 року, яким оглянуто місце скоєння злочину, домоволодіння в АДРЕСА_9 та фото таблиці до нього (т.2 а.с. 6-17);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2011 року, яким вилучено речові докази: велосипед марки «Салют» зі складною рамою, зеленого кольору та велосипед іноземного виробництва марки «Welosport» із рамою синього кольору (т.2 а.с. 19-21);

- протоколом огляду місця події від 29.12.2011 року домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_6, яким вилучено речові докази (т.2 а.с. 26-28);

- протоколом виїмки та огляду від 13.01.2012 року, яким вилучені в АДРЕСА_14 у ОСОБА_24 речові докази - металевий візок, металева каструля, два алюмінієві бідони (т.2 а.с. 60);

-6-

- протоколом виїмки та огляду від 13.01.2012 року, яким вилучені у ОСОБА_13 велосипед дорожнього типу з написом «STRIKER-AMT» (т.2 а.с. 62);

- протоколом виїмки та огляду від 13.01.2012 року, яким вилучені в смт. Згурівка по вулиці Лесі Українки, 12 Київської області у ОСОБА_25 мікрохвильова піч марки «Goldstar MS-17351» серійний номер 60500103 та спортивний велосипед марки «Skott» (т.2 а.с. 64-65);

- протоколом виїмки та огляду від 13.01.2012 року, яким вилучені в АДРЕСА_1 у ОСОБА_26 кольоровий телевізор марки «LG» (т.2 а.с. 67);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2012 року за участю неповнолітнього ОСОБА_13, який показав місце та обставини вчинення злочину та в якому зазначено умови та механізм вчинення злочину (т.2 а.с. 124-127);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2012 року за участю ОСОБА_14, який показав місце та обставини вчинення злочину та в якому зазначено умови та механізм вчинення злочину (т.2 а.с. 128-131);

Показами свідка ОСОБА_11, який підтвердив у судовому засіданні, що підсудний ОСОБА_14 в 20 числах грудня 2011 року просив його заховати викрадені ним два велосипеди та мікрохвильову піч, які він бачив у себе на подвір'ї.

Показами свідка ОСОБА_26, який підтвердив, що він у грудні 2011 року придбав у підсудного ОСОБА_13 кольоровий телевізор «LG» за 250 гривень.

Показами свідка ОСОБА_24, який підтвердив у судовому засіданні, що 21.12.2011 року він бачив підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в смт. Згурівка по вул. Б. Хмельницького, останній тягнув за собою візок, в якому були два алюмінієві бідони та металева каструля, який вони кинули та втекли, коли його побачили.

Показами свідка ОСОБА_25, який підтвердив у судовому засіданні, що 22.12.2011 року ОСОБА_14 приніс йому додому мікрохвильову піч, а 23.12.2011 року він обміняв у ОСОБА_14 за 1 л. горілки спортивний велосипед, який останній приніс із собою.

Показами законного представника підсудного ОСОБА_13 - ОСОБА_5, яка підтвердила у судовому засіданні, що в кінці грудня 2011 року її син та ОСОБА_14 принесли до них додому продукти харчування, а саме горох, рис та цукор, а через два дні після цього мікрохвильову піч, телевізор «LG» з пультом до нього та чотири велосипеди.

Показами свідка ОСОБА_22, який підтвердив у судовому засіданні, що у грудні 2011 року у незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_14 він придбав два алюмінієві бідони та посуд.

По шостому епізоду вина ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року приміщення гаража громадянина ОСОБА_17, в АДРЕСА_10, яким зафіксовано місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 6-7 );

- протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року домоволодіння громадянина ОСОБА_11 в АДРЕСА_6 (т. 3 а.с. 9-10);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року в смт. Згурівка вулиця Чкалова, будинок № 163 Київської області - територія РайСТ, яким вилучено речовий доказ - металевий газовий котел (т. 3 а.с. 12-13);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.02.2012 року (т. 3 а.с. 44-47);

-7-

Показами свідка ОСОБА_27, який підтвердив у судовому засіданні, що 11.02.2012 року придбав у підсудного ОСОБА_11 за 120 гривень металевий газовий котел, якій він тимчасово залишив на території РайСТ по вулиці Чкалова, 163 Київської області.

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_13, які підтвердили у судовому засіданні, що 10.02.2012 приблизно о 23 годині підсудний ОСОБА_11 притягнув додому в АДРЕСА_6 на санях металевий газовий котел, який він наступного дня відвіз у невідомому напрямку.

По сьомому епізоду вина ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року - приміщення магазину ПП «ОСОБА_18 в АДРЕСА_11 (т. 4 а.с. 4-5);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року - ділянки автодороги на околиці села Красне Згурівського району Київської області, у ході проведення якого було виявлено та вилучено викрадені ТМЦ в двох мішках, велосипед та металевий лом (т. 4 а.с. 6-7);

- актом інвентаризації від 09.03.2012 року, яким було встановлено найменування та суму викрадених ТМЦ у ПП «ОСОБА_18» (т. 4 а.с. 14-15);

- протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.03.2012 року (т. 4 а.с.97, 99);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21.03.2012 року (т. 4 а.с.101-104);

Показами свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29, які підтвердили у судовому засіданні, що 09.03.2013 року приблизно о 00 годині 10 хвилин на виїзді із села Красне Згурівського району Київської області бачили підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_12, що їхали на велосипедах з мішками, які вони в подальшому кинули та втекли, у мішках свідки виявили різні продукти харчування.

Показами свідка ОСОБА_11 та законного представника підсудного ОСОБА_13 - ОСОБА_5, які підтвердили у судовому засіданні, що підсудного ОСОБА_13 08.03.2012 року з 21 години по 00 годин 09.03.2012 року не було дома в АДРЕСА_6.

Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, даних нею на досудовому слідств, з яких встановлено, що 08.03.2012 року підсудний ОСОБА_12 брав у неї велосипед та з його слів вона дізналась, що останній вчинив крадіжку з магазину в с. Красне.

По восьмому епізоду вина ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2012 року, під'їзду будинку АДРЕСА_13 звідки було викрадено велосипед (т. 5 а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року по АДРЕСА_6, де було виявлено та вилучено викрадений велосипед (т. 5 а.с.8-9);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012 року (т. 5 а.с. 36-39);

Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_31, даних ним на досудовому слідстві, з яких встановлено, що він 18.09.2012 року виявив відсутність у будинку в АДРЕСА_13 між першим та другим поверхами спортивний велосипед марки «Океан-Торнадо», який йому подарував його батько.

-8-

По дев`ятому епізоду вина ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року - будинку в АДРЕСА_12 звідки було вчинено крадіжку, яким було оглянути місце скоєння злочину (т. 6 а.с.3-7);

- протоколами огляду місця події від 19.09.2012 року (т. 6 а.с.12);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2012 року (т. 6 а.с.30-35);

Показами свідків ОСОБА_11 та законного представника підсудного ОСОБА_13 - ОСОБА_5, які підтвердили у судовому засіданні, що 17.09.2012 року о 23 годині 30 хвилин вони бачили у підсудного ОСОБА_13 ноутбук, два мобільні телефони, шкіряну та спортивну куртки, кросівки та штани.

Оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_32, наданими нею на досудовому слідстві, з яких встановлено, що 17.09.2012 року в АДРЕСА_12 виявила відсутність ноутбуку, двох мобільних телефонів, шкіряної та спортивної куртки, кросівок та штанів, які належали ОСОБА_33

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 показала, що дитинство сина пройшло нормально, виховувала вона його сама. Офіційно вона ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Рідний батько ОСОБА_34 проживає окремо від них і ніяких відносин з ними не підтримує з самого народження сина. У школі син навчався задовільно, товаришує переважно з однолітками, але є і старші друзі. Син спиртного не вживає, але палить.

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного ОСОБА_14 (т.1 № 1 а.с. 149).

Згідно копій паспортів встановлені особи підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (т.1 а.с. 138, т.3 а.с. 26, т.4 а.с. 108, т.5 а.с. 63, т.6 а.с. 67).

Підсудний ОСОБА_11 раніше судимий вироками Згурівського районного суду Київської області від 04.11.1989 року за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК УССР до 3 років позбавлення волі, від 04.09.1997 року за ч. 1 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт, від 21.01.1998 року за ст. 43, ч.3 ст.81 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, від 02.04.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від 31.01.2011 року за ст. 75 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік (т.1 а.с. 127-128, 140-142, т.3 а.с. 26 а-26 б, 34 а).

Підсудний ОСОБА_13 раніше судимий вироком Яготинського районного суду Київської області від 08.06.2012 року за ст. 104 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.4 ст.70, ст.ст.75, 104, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (т. 4 а.с. 117, т.5 а.с. 64-72, 74).

Підсудний ОСОБА_14 раніше судимий вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 29.04.1987 року за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироками Згурівського районного суду Київської області від 21.04.1988 року за ст. 43, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 03.03.1993 року за ч. 2 ст. 206, ст.ст. 19, 17, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, від 07.11.2000 року за ч. 2 ст. 196-1 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 06.02.2001 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироками Згурівського районного суду Київської області від 27.07.2007 року за ст.ст.309 ч.1, 75 КК

-9-

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, від 18.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. (т.1 а.с. 150-153).

Підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_35 до адміністративної відповідальності за 2011-2012 роки не притягувалася, підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_36 притягувалися (т.3 а.с. 34, т.2 а.с. 72а, т.4 а.с. 110 б, т.2 а.с. 108д, т.5 а.с. 75, т.6 а.с. 79).

Підсудний ОСОБА_11 проживає в АДРЕСА_6, із співмешканкою ОСОБА_5, характеризуються посередньо, не є депутатом будь-якого рівня і ним не обирався, не військовозобов'язаний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.с. 134, 144-148).

Підсудний ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_6, разом з матір'ю ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_11, умови його проживання задовільні, характеризуються негативно, має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов'язаний (т. 4 а.с. 121 - 122; т.6 а.с. 81-86).

Підсудний ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_8, зареєстрований на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, характеризується посередньо, не є депутатом будь-якого рівня і ним не обирався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов'язаний (т.1 а.с. 134, 155-161).

Підсудний ОСОБА_12 зареєстрований та проживає із співмешканкою ОСОБА_37 в АДРЕСА_5, характеризується посередньо, не є депутатом будь-якого рівня і ним не обирався, не військовозобов'язаний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.4 а.с 111-114, 122)

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло та інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Крім того, дії підсудного ОСОБА_13 вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який є працездатними та не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, скоїв злочин протягом іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину і тому суд вважає за необхідне призначити підсудному необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 31.01.2011 року, і остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі.

-10-

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 04.04.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який є працездатними та не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, такий, що не має судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного не вбачається і тому суд вважає за необхідне призначити підсудному необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_13 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочині, які є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, який на момент вчинення злочинів був неповнолітній, є працездатними, не навчається та не працює, за місцем проживання характеризуються негативно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, скоїв злочин протягом іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, обставин, які обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину і тому суд, враховуючи думку законного представника та представників служб у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх, вважає за необхідне призначити підсудному необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ч. 4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_13 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_13 за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року призначити покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_13 зарахувати строк перебування під вартою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який є працездатними та не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів,

-11-

на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного не вбачається і тому суд вважає за необхідне призначити підсудному необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_14 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази:

лопату, сокиру, три порожні мішки, металевий лом, велосипед які знаходяться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

санки кустарного виробництва, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_4, знищити;

металевий газовий котел червоного кольору № 0268-2 невідомого виробника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17 повернути йому, жителю АДРЕСА_15 як законному володільцю,

телевізор марки «LG» чорного кольору, пульт до нього, велосипед спортивний чорного кольору, велосипед марки «Салют», велосипед горний чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Голдстар» білого кольору, візок садовий, бідон алюмінієвий 2 шт., ємкістю по 40 літрів, алюмінієва каструля, ємкістю 50 літрів, алюмінієва каструля, ємкістю 60 літрів, підсилювач до антени, два комплекти ключів від автомобіля, кросівки чоловічі 2 пари, радіоприймач виробництва «Малайзії», кришки від каструль 4 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_38, жительці АДРЕСА_3 повернути їй, як законному володільцю;

ТМЦ (продукти харчування та інше), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_18, жителю АДРЕСА_16, повернути йому як законному володільцю;

спортивний велосипед марки «Океан-Торнадо» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_17 повернути йому, як законному володільцю;

ноутбук марки «Asser», два мобільні телефони марки «Nokia-5310», куртку чоловічу, спортивну чоловічу куртку, котонові штани, футболка, спортивна сумка, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_33, жителя АДРЕСА_12 повернути йому, як законному володільцю;

вилучені особисті речі ОСОБА_13, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_18 повернути їй.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: реєстраційний рахунок 06010210010111/1 ГУ МВС України в Київській області за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ) вартість проведеної експертизи у розмірі 668,73 грн.

-12-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, ч.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 31.01.2011 року, і остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 04 квітня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду негайно.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

на підставі ч. 4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_13 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-13-

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

на підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 5 ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

В строк відбуття покарання ОСОБА_13 зарахувати строк перебування під вартою з 21 вересня 2012 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_14 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази:

лопату, сокиру, три порожні мішки, металевий лом, велосипед які знаходяться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

санки кустарного виробництва, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_4, знищити;

металевий газовий котел червоного кольору № 0268-2 невідомого виробника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17 повернути йому, жителю АДРЕСА_15 як законному володільцю,

телевізор марки «LG» чорного кольору, пульт до нього, велосипед спортивний чорного

-14-

кольору, велосипед марки «Салют», велосипед горний чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Голдстар» білого кольору, візок садовий, бідон алюмінієвий 2 шт., ємкістю по 40 літрів, алюмінієва каструля, ємкістю 50 літрів, алюмінієва каструля, ємкістю 60 літрів, підсилювач до антени, два комплекти ключів від автомобіля, кросівки чоловічі 2 пари, радіоприймач виробництва «Малайзії», кришки від каструль 4 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_38, жительці АДРЕСА_3 повернути їй, як законному володільцю;

ТМЦ (продукти харчування та інше), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_18, жителю АДРЕСА_16, повернути йому як законному володільцю;

спортивний велосипед марки «Океан-Торнадо» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_17 повернути йому, як законному володільцю;

ноутбук марки «Asser», два мобільні телефони марки «Nokia-5310», куртку чоловічу, спортивну чоловічу куртку, котонові штани, футболка, спортивна сумка, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_33, жителя АДРЕСА_12 повернути йому, як законному володільцю;

вилучені особисті речі ОСОБА_13, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_18 повернути їй.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: реєстраційний рахунок 06010210010111/1 ГУ МВС України в Київській області за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ) вартість проведеної експертизи у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім гривень) 73 копійки.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які тримаються під вартою, - з моменту вручення їм копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ