Рішення № 30431236, 04.04.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/2854/12

Провадження № 2/288/66/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0983/73/59082 від 10.08.2007 року та судові витрати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0983/73/59082.

Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000 доларів США. Кредит надається на 84 місяців згідно графіку надання кредиту.

Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

13 листопада 2008 року до кредитного договору було укладено договір поруки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (поручитель).

Поручитель бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_3

Позичальник з квітня 2011 року не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, передбачені договором.

Боржникові та поручителю були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості станом на 02.04.2012 року за кредитним договором складає 44 556,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 355 908 гривень 95 копійок.

Позивач просить стягнути за кредитним договором солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», (ідентифікаційний код 23494105) 44 556,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 355 908 гривень 95 копійок та судові витрати в розмірі 3 219 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання поштового повідомлення від 27.02.2013 року, 09.03.2013 року та 22.03.2013 року, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно повідомлення виданого ВАДРГУ ДМС України в м. Києві УДМС України в Київській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 4. (а.с. 41)

Як вбачається з судових повісток, направлених за вказаною адресою та повернутих з відміткою «Укрпошти» за закінченням встановленого строку зберігання, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи. Крім того, відповідач ОСОБА_4 повідомлявся телефонограмою від 19.03.2013 року про розгляд справи (а.с. 71).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачі були тричі належним чином повідомлені, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0983/73/59082 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000 доларів США. Кредит надається на 84 місяці з 10.08.2007 року по 10.08.2014 року, погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту ануїтетними платежами. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02 квітня 2012 року ОСОБА_3 має заборгованість 44 556,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 355 908 гривень 95 копійок, яка складається з: - заборгованості по кредиту 39 769,20 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 317 672 гривні 39 копійок; - заборгованості по відсоткам 2 129,37 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 17 009 гривень 19 копійок; пені за прострочення кредиту 1 604,17 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 12 813 гривень 95 копійок; пені за прострочення відсотків 1 053,27 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 8 413 гривень 42 копійки.

Згідно платіжного календаря від 10.08.2007 року передбачені всі умори та строки розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0983/73/59082, умовами даної угоди передбачено, що між сторонами змінено умови погашення кредиту, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Строк кредиту збільшено на 13 календарних місяців, отже дата остаточного погашення кредиту 10 липня 2016 року.

Крім цього 13 листопада 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/0983/73/59082/1, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до вимог про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» № С11-114-1-3/663 та № С11-114-1-3/665 від 15.05.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені, що станом на 02.04.2012 року мають прострочену заборгованість перед банком загальною сумою 44 556,01 доларів США, також банк вимагав протягом 30 календарних днів з дати даних вимог здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені. В разі непогашення заборгованості банк буде змушений вжити заходів з примусового стягнення зазначеної заборгованості.

Статутом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передбачено, що даний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частино 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610 - 612, 623-625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р НОМЕР_3, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, місто Київ, вулиця Пирогова, 7-7б, 01601) заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/59082 від 10 серпня 2007 року в загальній сумі 44 556,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 355 908 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р НОМЕР_3, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, місто Київ, вулиця Пирогова, 7-7б, 01601) судовий збір в розмірі 3 219 гривень в рівних частинах з кожного, тобто по 1609 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5