Ухвала суду № 30431136, 28.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2344/13-ц

Категорія 56

2/295/1619/13

У х в а л а

"28" лютого 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Житомирського РУ до Житомирського відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» про визнання прилюдних торгів недійсними, зобов’язання призначити нову експертизу щодо визначення дійсної ринкової вартості майна боржника та повторно провести прилюдні торги, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогами немайнового характеру, які заявлено у позові. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто позивачу рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Житомирського РУ до Житомирського відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції» про визнання прилюдних торгів недійсними, зобов’язання призначити нову експертизу щодо визначення дійсної ринкової вартості майна боржника та повторно провести прилюдні торги залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Кузнєцов