Рішення № 3043107, 12.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 33/124-08-5506

За позовом: ТОВ „Континент”, Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно

до відповідача: ТОВ „Бізнес Вин”, Одеська область,

Білгород-Дністровський район, с.Молога

про стягнення 1059071,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лепетченко Г.М., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Суть спору: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу і господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідач у справі ухвали господарського суду області від 25 грудня 2008 року та 16 січня 2008 року щодо надання відзиву на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, не виконав, у зв’язку з чим, у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

11 лютого 2009 року до господарського суду області надійшло клопотання ТОВ „Бізнес Вин” №77 про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке відхилено господарським судом з огляду на те, що розгляд справи було відкладено ухвалою господарського суду від 16 січня 2009 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання і повторним ігноруванням відповідачем п.4 ухвал господарського суду від 25 грудня 2008 року та 16 січня 2009 року, щодо обов’язкової явки представників сторін у судове засідання.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

4 листопада 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю „Континент” та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” укладено договір купівлі-продажу №70 за умовами якого позивач прийняв на себе обов’язки по реалізації відповідачу товару для виноробства, а відповідач зобов’язався прийняти та оплати товар за узгодженою ціною.

Положеннями пунктів 2.2; 4.1; 4.2; 8.2 договору визначена динамічна ціна товару, а також її перерахунок у випадку підвищення курсу EURO більш чим на два відсотки по відношенню до гривні на дні продажу і оплати товару. За оплату отриманого товару у строк, що перевищує 30 календарних днів після його отримання, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу і 0,01 відсотка штрафу.

Із оглянутих у судовому засіданні наданих позивачем довіреностей відповідача, копії яких залучено до матеріалів справи, вбачається, що період з червня по жовтень 2008 року на виконання договірних зобов’язань ТОВ „Континент” відпущено товару ТОВ „Бізнес Вин” за накладними:

№ 0617.03 від 17.06.2008 року на суму 76802,14 грн., довіреністю ЯОО №646675 від 18.06.08 року; № 0626.02 від 26.06.2008 року на суму 41126,40 грн., довіреністю ЯОХ №720593 від 26.06.08 року; № 0708.04 від 08.07.2008 року на суму102110,40 грн., довіреність ЯОЦ №640263 від 09.07.08 року; № 0708.05 від 08.07.2008 року на суму 13853,52 грн., довіреність ЯОЦ №640263 від 09.07.08 року; №0721.03 від 21.07.2008 року на суму 14784,00 грн., довіреність ЯОХ №720614 від 22.07.2008року; №0721.04 від 21.07.2008 року на суму 13762,98 грн., довіреність ЯОХ №720614 від 22.07.2008року; №0731.05 від 31.07.2008року на суму 13456,80грн., довіреність ЯПД №530720/70 від 1.08.2008 року; №0731.06 від 31.07.2008 року на суму 41580,00 грн., довіреність ЯПД №530720/70 від 01.08.08 року; №0807.03 від 07.08.2008 року на суму 39527,08 грн., довіреність ЯПД№530837/137 від 08.08.2008 року; №0807.02 від 07.08.2008 року на суму 118272,00 грн., довіреність ЯПД №530837/137 від 08.08.2008 року; № 0818.03 від 18.08.2008 року на суму 4671,60 грн., довіреність ЯПД №530901/201 від 19.08.2008 року; №0818.02 від 18.02.2008 року на суму 36036,00 грн., довіреність ЯПД №530901/201 від 19.08.2008 року; №0911.03. від 11.09.2008 року на суму 38291,20 грн., довіреність ЯПЛ №129191/341 від 11.09.2008 року; №0911.05 від 11.09.2008 року на суму 92400,00 грн., довіреність ЯПЛ №129191/341 від 11.09.2008 року; №1006.01 від 06.10.2008 року на суму 76692,00 грн., довіреність ЯПЛ №128127/477 від 07.10.2008 року; №1006.04 від 06.10.2008 року на суму 59563,92 грн., довіреність ЯПЛ №128127/477 від 07.10.2008 року, на загальну суму 782930,04 грн., оплата яких відповідачем не здійснена.

У відповідності до умов договору купівлі-продажу від 4 листопада 2005 року за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідачем йому нараховано позивачем 44225,80 грн. пені.

Станом на 1 грудня 2008 року курс EURO підвищився стосовно гривні на 9,3 відсотка, у зв’язку з чим, у відповідності до положень пункту 4.2. договору купівлі-продажу між сторонами у справі, позивачем здійснено перерахунок курсової ціни неоплаченого товару, що складає 221312,79 грн.

На виконання ухвал господарського суду області від 25 грудня 2008 року та 16 січня 2009 року ТОВ ”Континент” 12 січня 2009 року направлено на адресу ТОВ „Бізнес Вин” акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу від 4 листопада 2005 року, який відповідачем, згідно поштового повідомлення №00441008, отримано 15 січня 2009 року.

4 лютого 2009 року представник позивача Лепетченко Г.М. навідував ТОВ „Бізнес Вин” для узгодження та підписання акта звірки взаєморозрахунків, що підтверджується посвідченням про відрядження, однак, акт звірки відповідачем не підписано, у зв’язку з чим, а також за відсутності відзиву на позовну заяву господарським судом розглядались тільки наявні у справі матеріали.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог,що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо оплати отриманого у відповідача товару, позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260, ЄДРПОУ 33080423, р/р 26005301511165 в Білгород-Дністровському відділенні Промінвестбанка, МФО 328458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Континент” (98433, республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Кулиняк,15, р/р 26003258085001 в КРУ КБ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 30338811) основний борг у сумі 782930 (сімсот вісімдесят дві тисячі дев’ятсот тридцять) грн. 04 коп.; курсову різницю у сумі 221312 (двісті двадцять одна тисяча триста дванадцять) грн. 79 коп., пені –44225 (сорок чотири тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 80 коп., державне мито у сумі –10485 (десять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. –витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Мазур Д.Т.