Рішення № 3043032, 17.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 38/345-08

вх. № 9492/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О., дор. № 1 від 06.12.2008 року, відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Управління механізації робіт", м. Харків

до ТОВ "Буд - Альянс", м. Харків

про стягнення 17614,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Управління механізації робіт", м. Харків просить суд стягнути зТОВ "Буд - Альянс", м. Харків 17614,00 грн. заборгованості, та судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

02.06.2008 року між ВАТ „УМР" і ТОВ "Буд-Альянс" був укладений договір № 33-а, згідно п. 1.1. якого ВАТ „УМР", як підрядник, зобов"язався надати відповідачу послуги будівельними машинами та механізмами, а ТОВ "Буд- Альянс", як замовник, зобовя"зався прийняти такі роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.4.1 договору, замовник приймає виконані работи на підставі акту виконаних робіт (КБ-2в), підпісаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.4.3 договору „оплата за виконані послуги здійснюєтся протягом 10-ти банківських днів з дня пред"явленя підписаного замовником акту виконаних рабіт".

Обома сторонами були підписані акти приймання виконаних робіт за роботу КРАЗ - 256,30-2621, Д-606: № 26 від 26.08.2008 року за серпень 2008 року, де вартість виконаних робіт склала 1 819.01грн., № 27 від 26.08.2008 року за серпень 2008 року, де вартість виконаних робіт склала 2501,14 грн., № 21 від 26.09.2008 року за вересень 2008 року, де вартість виконаних робіт склала 909,50грн., № 41 від 29.09.2008 року за вересень 2008 року, де вартість виконаних робіт склала 1 177,54 грн., № 20 від 27.10.2008 року за жовтень 2008 року, де вартість виконаних робіт склала 12707,95грн., а загалом на суму 19115,14 грн.

Оплату за работи відповідач провів частково за випискою № БВ -0000286 від 28.10.2008 року - у розмірі 1 501,14 грн.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

21.11.2008 року за № 202 було направлено відповідачеві вимога про сплату 17 614,00 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити провністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Альянс", (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 7 код 32867364) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації робіт" (61105, м. Харків, вул. Зернова, код 01270836) - 17614 грн. 00 коп. заборгованості, 176 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя