Ухвала суду № 30429738, 04.04.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/276/13-ц

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Рудь О.Г.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, та просила витребувати в Павлівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена реорганізованого КСП «Павлівське»; витребувати з архіву цього ж суду матеріали цивільної справи № 22-ц/0290/3141/2012 року; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування заяви посилається на те, що отримання даних доказів перебувають поза межами її правомірного впливу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Розглянувши заяву, вислухавши з цього приводу думку представників відповідачів, які підтримали заяву, та представниквів позивача, які заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_3 у даній справі має статус представника відповідача, а тому викликати та допитати його в якості свідка не представляється можливим.

Заява щодо витребування цивільної справи № 22-ц/0290/3141/2012 з архіву Крижопільського районного суду не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено, що у нього є складнощі в отриманні та поданні цих доказів. Заявник вправі особисто звернутись до архіву Крижопільського районного суду та оглянути відповідну справу.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів частково.

Витребувати з Павлівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена реорганізованого КСП «Павлівське»;

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені заяви про витребування з архіву Крижопільського районного суду матеріали цивільної справи № 22-ц/0290/3141/2012 р. та виклику в якості свідка громадянина ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя