Справа 120/442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Кириловій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення. Оскільки надання громадянам комунальних послуг не є безоплатним, а відповідач за надані послуги не сплачував, виникла заборгованість у розмірі 14283 грн. 69 коп. Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 14283 грн. 69 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, просив стягнути 10683,69 грн. у зв'язку з частковою оплатою боргу та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнала, просила зарахувати 3600 грн. у рахунок погашення заборгованості та просила застосувати позовну давність.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення.
Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що наймач зобов'язаний вностити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проводить оплату за користування тепловою енергією і гарячою водою. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість за цей період складає 14283,69 грн. Згідно наданої відповідачкою китанції, остання частково погасила заборгованість у сумі 3600 грн.. Таким чином, заборгованість залишилась у сумі 10683,69 грн.
Згідно ст. 257 ЦК України суд на підставі заяви відповідачки застосовує до позовних вимог позовну давність.
Загальна сума заборгованості складає 4660,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.. 257 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії (р/р 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4660 грн. 98 коп. та судовій збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя Єрохіна І.В.
Судове рішення № 30429653, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/442/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: