Ухвала суду № 30429598, 19.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/1096/13-ц

19.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про оспорювання батьківства.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, за таких підстав

Відповідно до пунктів 5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в тексті позову відсутні посилання на докази на підтвердження кожної з обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, але не виключно: на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 залишала сім'ю у 2007 році та 2010 році, проживала з іншими чоловіками, також позивачу слід уточнити нормативне обґрунтування своїх позовних вимог, зазначивши, відповідно до якої норми закону чи в порушення якої норми закону здійснювався запис про його батьківство;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про оспорювання батьківства - без руху.

Запропонувати заявнику виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Заболотна