Рішення № 3042936, 19.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 08/221-08

вх. № 9448/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю. В., дор. № 1111 від 21.03.2008 року. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП МО України "Харківське Управління Начальника Робіт" м. Х-в

про стягнення 1021,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1021,98 грн., 102 гн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

19.02.09р. позивач супровідним листом через канцелярію суду надав копію довідки з ГУ статистики у Харківській області від 11.02.09р. за №46/2-1036, в якій зазначено, що ДП МО України "Харківське Управління Начальника Робіт" станом на 11.02.09р. числиться в ЄДРПОУ як юридична особа, за адресою: 61064, м.Харків, вул.Цементна,2, з іден. кодом 24669713.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 25.06.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-654/06-А-2 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з цим Договором.

Відповідно до п.2.15 та п.6.9 "Правил прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова" затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №581 від 18.06.03р., Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид.

Про затвердження виконавчим комітетом Харківської міської ради "Правил прийнняття...." та необхідність оформлення дозволу на скид стічних вод, відповідачу було направлено лист з роз*ясненнями за №5001/ДС від 14.11.07р. (а.с.20).

В п.6.9.2 "Правил прийняття..." зазначено, що за скидання стічних вод без дозволу Абонент сплачує до оформлення відповідного дозволу плату з коефіцієнтом кратності КК-5.

Пунктом 3.2 Договору, встановлено, що Абонент зобов*язаний забезпечити явку в ДКП КГ "Харківкомуночиствод" відповідального працівника з питань водовідведення для одержання дозволу на скид стічних вод.

Позивач направив відповідачу лист від 14.11.07 року за № 5001/ДС, з повідомленням оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 31.12.07р. підвищеного тарифу, у разі не оформлення дозволу відповідачем.

Оскільки, відповідач у встановлений у листі від 14.11.07 року за № 5001/ДС термін, до 31.12.07р., не оформив дозвіл на скид стічних вод, позивачем відповідно до п.6.9.2 "Правил прийняття..." був нарахований підвищений платіж за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, за період з 01.02.08р. по 31.07.08р. у розмірі 1021,98 грн.

На вимогу сплати нарахованої суми відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення (а.с. 23-33), які по теперішній час залишені відповідачем без оплати.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1021,98 грн., за переіод з 01.02.08р. по 31.07.08р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 445, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" (61064, м.Харків, вул.Цементна,2, р/р26006301780091 в Червонобаварському відділенні ПІБ м.Харкова, МФО 351287, код ЄДРПОУ 24669713) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2, р/р2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код 03361715) заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1021,98грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ___

Суддя