Ухвала суду № 30429307, 25.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" січня 2013 р.

справа № 2а-0870/6943/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року за заявою про перегляд постанови Господарського суду Запорізької області від 10.10.2008 року у справі № 2а-0870/6943/11 за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд постанови - залишено без задоволення.

26 листопада 2012 року ПАТ "Запорізький арматурний завод", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявником апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

З апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вбачає, що заявником апеляційної скарги було заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, з підстав передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на розмір судового збору, який необхідно сплатити, посилання заявника апеляційної скарги, як на підставу звільнення від судового збору, на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство відповідача, за висновком суду не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Інших доводів щодо не можливості сплати судового збору, у зв'язку з майновим станом, заявником апеляційної скарги не наведено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі №2а-0870/6943/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко