Рішення № 3042928, 19.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2009

Справа №2-9/11055-2008

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Сімферополь

До відповідача ТОВ "Компанія Меганом", м. Сімферополь

Про стягнення 44 935,91 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Чернова В.Г., кер-к юр. від. дов. пост.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 44935,91 грн. заборгованості, у тому числі 43967,47грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 236,19грн. індексу інфляції, 732,25грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Компания Меганом» Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку») був укладений кредитний договір № 79 від 29 серпня 2006 р.

Відповідно до кредитного договору відповідачеві був виданий кредит в сумі 760000 грн. на придбання сільськогосподарської техніки.

Згідно договору № 1 від 27 квітня 2007р. про внесення змін до кредитного договору № 79 від 29 серпня 2006 р. сума кредиту була збільшена до 1 млн. грн.. Надання кредиту в загальній сумі 926500 грн. підтверджується випискою з позикового рахунку 20731331325853, 20635352325853.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 25 серпня 2009 p.

Відповідно до пунктів 2.2, 4.2.1 і 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, яке виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тім числі і кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

У силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом №2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня. Відсоткова ставка 17 % встановлена договором від 29.08.2006р, відсоткова ставка 22 % річних встановлена договором про внесення змін № 7 від 1.10.2008р. до кредитного договору, а у випадку порушення відповідачем встановленого строку остаточного повернення кредиту відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних - п.3.5 кредитного договору.

Проте, Відповідач у встановлений договором термін з 30 вересня 2008 р не сплачує проценти за користування кредитом.

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованість за процентами за жовтень 2008р. складає 15745,51 грн., за листопад 2008р. - 16126,84 грн., нараховане за грудень 2008р по день надання позову 18.12.2008р. Всього процентів було нараховане і несплачене відповідачем на суму 43967,47 грн.

Таким чином, Відповідач допустив односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань перед банком, порушення кредитного договору в частині несплати процентів за користування кредитом.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 43967,47грн. заборгованості за процентами за користування кредитом підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, кредитним договором (п. 5.2, 5.3) передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту і сплаті відсотків Позичальник (відповідач по справі) сплачує Банку (позивачу) суму заборгованості за кредитом і відсотками з урахуванням індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за жовтень 2008 р. у сумі 236,19 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 732,25грн. пені за несплату прострочених процентів за період з 01.11.2008 р. по 18.12.2008 р. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меганом" (95000, м.Сімферополь, вул. Самокіша,18; 97000, смт. Красногвардійське, вул. Красногвардійська,6, Код ЄДРПОУ 33713056, МФО 324430, поточний рахунок 26000301325853 у Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку") на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку" (95011,м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, МФО 324430 код ЄДРПОУ філії: 09324431) 43967,47грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 236,19грн. індексу інфляції, 732,25грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, витрати по сплаті державного мита у сумі 449,36 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.