Ухвала суду № 30429181, 21.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.справа № 2а-6098/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2011р. у справі №2а-6098/11/1111

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС ВДАІ м.Олександрія УМВС України в Кіровоградській області Сироватки Анатолія Миколайовича

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012р. апелянту запропоновано у строк до 20.02.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.11.2012р., а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 04.10.2011р., зазначивши причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку, а також направити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого в установленому порядку.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі. Проте, конверт з копією ухвали від 12.11.2012р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України. Станом на 20.02.2013 року вимоги суду не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2011р. у справі №2а-6098/11/1111.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко