Справа № 629/806/13-ц
Номер провадження 2/629/434/2013
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 26.11.1999 року.
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із нею.
Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося, але з вини колишнього чоловіка, який покинув її з донькою. Відповідач категорично відмовляється брати участь в утриманні їх дитини, хоча працевлаштований - працює в супермаркеті Сільпо на 3 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області обвальщиком мяса.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4 частині з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитини повноліття, яке настане 09 березня 2018 року, рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню в розмірі місячного платежу.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 16).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 104638, виданого 26.11.1999 року відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області (а.с. 8).
Сторони від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 125463, виданого 22.03.2000 року відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 9).
Дитина мешкає разом із позивачем за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Пушкіна, буд. 76, знаходиться на утриманні матері, яка хоча працює в супермаркеті «Сільпо» м. Лозова Харківської області, але потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча він має можливість надавати допомогу, оскільки працює обвалювальником мяса у супермаркеті «Сільпо» (Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 1), отримує стабільну заробітну плату, інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У звязку з чим, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого обвалювальником мяса у супермаркеті «Сільпо» (Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30427969, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/806/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: