Рішення № 30427945, 01.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6420/12

Номер провадження 2/676/67/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись з цим позовом позивач вказує, що 07.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання ВАТ КБ «Надра» особисто від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, відписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_3 клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається відповідачу ВАТ КБ «Надра».

Згідно п.3.1,18.2,18.3 Договору підписання ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ»Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 6 550 грн.00коп., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомленні.

Згідно п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі ОСОБА_3 видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №78130536 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 6 550 грн.00коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_2 щодо перерахування, видачі відповідних сум з розрахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно п.п.5.2.4,5.2.5 Договору ОСОБА_2 зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п.п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно п.п.11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом, які нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

П.11.10 Договору та умови тарифного пакету у випадку несплати ОСОБА_2 в строк до 15 числа наступного місяця визначають штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу.

Станом на 29.11.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 917,69 грн., в тому числі: 5 361,99 грн. непогашений кредит; 5 420,74 грн. несплачені відсотки; 1 134,96 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не повертає кредит у Банку виникло право повного виконання зобовязання за договором. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 11 917,69 грн. та 214 грн.60 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Посилаючись на те, що будь-якого підпису в: виписці-повідомленні до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року клієнта банку ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2, анкеті клієнта на оформлення кредитної картки та ксерокопії паспорта ОСОБА_2 з підписом особи, яка отримувала кредит, - він вчиняв. Що підтвердила судово-почеркознавча експертиза. Просив в позові відмовити. Стягнути з позивача на свою користь витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 900 грн. 48 коп..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заперечення відповідача суд приймає до уваги, а вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Із поданих суду документів вбачається, що 07.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Станом на 29.11.2011 року за відповідачем виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 917,69 грн., в тому числі: 5 361,99 грн. непогашений кредит; 5 420,74 грн. несплачені відсотки; 1 134,96 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Як видно з висновку судово-почеркознавчої експертизи №14 П від 07.03.2013 року, підпис на оригіналі виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року та на анкеті клієнта на оформлення кредитної картки від 07.02.2007 року від імені ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Тому суд приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що він такий кредитний договір не укладав.

А ПАТ КБ «Надра» на підставі ст.60 ЦПК України не надав суду беззаперечних доказів, що саме ОСОБА_2 укладав цей договір.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені

однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що в позові слід відмовити.

Разом з тим, відповідно ст.86 ЦПК України, з позивача слід стягнути на користь відповідача 900 грн. 48 грн. витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.ст. 634,638,1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,86,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.02.2007 року відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_2 900 грн. 48 коп. витрат на судову почеркознавчу експертизу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4