Ухвала суду № 30427199, 04.04.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/783/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача КП Лубенське МБТІ" - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП Лубенське МБТІ про визнання дій по скасуванню реєстрації права власності на нерухоме майно незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом КП Лубенське МБТІ про визнання дій по скасуванню реєстрації права власності на нерухоме майно незаконними, мотивуючи тим, що вони, як спадкоємці бажаючи оформити право на спадщину за законом у вигляді домоволодіння , розташованого в с. Великоселецьке вул. Жовтнева 53 Оржицького району Полтавської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 тільки у 2011 році дізналися, що працівниками Лубенського МБТІ на підставі листа голови Селецької сільської ради було "погашено" свідоцтво про право власності видане на ім"я спадкодавця ОСОБА_6 на вищевказане домоволодіння.

Позивачі прохають визнати дії працівників Лубенського МБТІ незаконними та скасувати реєстрацію домоволодіння здійснену на іншу особу та поновити строк звернення до суду пропущений з поважних причин , оскільки дізналися про порушення свого справа тільки у 2011 році , їх зверненнями до судів , якими приймалися різні рішення щодо визначеності провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивачів , позивачка ОСОБА_4 підтримали свої вимоги , щодо поновлення строку зверення до суду, пропущеного з поважних причин. оскільки дізналися про порушення свого справа тільки у 2011 році , їх неодноразовими зверненнями до судів , якими приймалися різні рішення щодо визначеності провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти поновлення строку звернення позивачів до суду з цим адміністративним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду .

Встановлено, що позивачі дізналися про порушення свого права тільки у 2011 році після чого неодноразово зверталися до різних судів, якими приймалися різні рішення щодо визначеності провадження у справі ,що підтверджується матеріалами справи і не оспорюється представником відповідача.

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2013 року остаточно визначено, що даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, після чого позивачі зразу ж звернулися до Лубенського міськрайонного суду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачами з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_7