Рішення № 3042710, 12.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р. Справа № 17/697/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –Кострець Є.В., довіреність № б/н від 02.12.2008 року;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/697/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15),

До товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 5 (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 45/1),

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 100ю від 17.07.2008 року у розмірі 64 368 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 100ю від 17.07.2008 року у розмірі 64 368 грн. 30 коп.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

Згідно Договору поставки товару № 100ю від 17.07.2008 року (надалі - договір) і видаткових накладних № 34938 від 29.07.2008 року, № 34973 від 29.07.2008 року, № 39219 від 20.08.2008 року, № 42091 від 03.09.2008 року, № 42103 від 03.09.2008 року, № 45360 від 17.09.2008 року, № 48327 від 01.10.2008 року позивач відвантажив відповідачу рибу свіжоморожену та морепродукти (надалі - товар) на суму 64 643 грн. 28 коп.

Відповідач не перерахував за поставлений товар грошові кошти. Згідно накладної на повернення товару № М02000000000092 від 17.09.2008 року було повернуто товарів на суму 274 грн. 98 коп.

Тобто відповідач не виконав своє зобов'язання по оплаті за товар за Договором.

На момент подання позовної заяви основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 64 368 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 6.1 Договору поставки товару № 100-ю від 17.07.2008 року, в редакції протоколу розбіжностей до договору від 17.07.2008 року оплата за отриманий товар здійснюється протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту поставки товару, що підтверджується підписанням відповідних видаткових накладних.

Отже, право вимоги Позивача щодо оплати поставленої продукції згідно видаткових накладних № 34938 від 29.07.2008 року, № 34973 від 29.07.2008 року, № 39219 від 20.08.2008 року, № 42091 від 03.09.2008 року, № 42103 від 03.09.2008 року, від 01.10.2008 року виникло на 22 (двадцять другий) календарний день після підписання відповідних видаткових накладних.

Розмір основної заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 64 368 грн. 30 коп. підтверджується також і підписаним між Сторонами Актом звіряння розрахунків станом на 17.10.2008 року, який знаходиться в матеріалах справи.

З метою врегулювання спору позивач 17.10.2008 року направив відповідачеві вимоги № № 401, 402 від 17.10.2008 року про негайне погашення заборгованості за переданий товар (Копії вимог та чеків з описом вкладення про направлення їх Відповідачу знаходяться у матеріалах справи). Однак, ніяких дій для остаточного виконання зобов'язань по оплаті за товар Відповідачем вчинено не було.

Вимоги Позивача залишилися Відповідачем без розгляду.

Позивач заявою від 12.01.2009 року збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути збитки від інфляції в сумі 3 660 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 702 грн. 14 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами було укладено договір поставки, згідно якого утворилась заборгованість відповідача в сумі 64 368 грн. 30 коп, що підтверджується зокрема й актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.10.2008 року, який підписано та скріплено печатками сторін.

Крім того, позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України збитки від інфляції та 3 % річних. Вивчивши наданий розрахунок сум, суд вважає їх обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Збільшені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 5 (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 45/, код 3470672) заборгованість у розмірі 64 368 грн. 30 коп., збитки від інфляції у розмірі 3 660 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 702 грн. 14 коп., держмито в розмірі 680 грн. 29 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код 32248136).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс рішення складено 17.02.2009 року.

Суддя