Рішення № 30427026, 04.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9927/2012

пр.2/336/239/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дальня, 59 та користується послугами позивача.

15.08.2011 року, 21.11.2011 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дальня, 59 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі енергопостачальника без отримання офіційного дозволу. Особовий рахунок відсутній. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00120585 від 15.08.2011 року та № 00122083 від 21.11.2011 року., в яких відповідач від зауважень та підпису відмовився.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписані рахунки по актам на загальну суму 2410,10 грн.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 2410,10 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, а саме: у відповідності з 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями доданих до позовної заяви документів надсилалися відповідачам поштою рекомендованим листом із повідомленням. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався.

Актами № 00120585 від 15.08.2011 року та № 00122083 від 21.11.2011 року встановлено порушення споживачами Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі енергопостачальника без отримання офіційного дозволу. Особовий рахунок відсутній. (а.с. 3,6). Відповідач ОСОБА_1 від підпису в актах відмовився, будь-яких зауважень не надав.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення обєму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актами № 00120585 від 15.08.2011 року та № 00122083 від 21.11.2011 року, складає 2410,10 грн. (а.с. 5,8).

Оскільки борг за спожиту електроенергію та вартість не облікованої електроенергії, відповідачем не сплачено, він підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 2410,10 (дві тисячі чотириста десять) гривень 10 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р 260030231709 у АТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова