Рішення № 3042701, 24.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. Справа № 33/186-08

вх. № 9256/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08р. відповідача - Котляр П.М., дов.№231 від 22.01.08р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

про стягнення 1189064,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1189064,92грн. у тому числі 1068052,94грн. - основного боргу (тарифна складова - 890044,14грн. та ПДВ 20% - 178008,80грн.) та 121011,98грн. - КРЕ (тарифна складова за КРЕ - 100843,33грн. та ПДВ 20% - 20168,65грн.) за договором №4 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 07.05.2004 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договорні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

12.02.09р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій збільшив суму основного боргу та просить стягнути з відповідача 1430873,57грн. (тарифна складова - 1192394,66грн. та ПДВ 20% - 238478,91грн.). Крім того, зазначив, що заборгованість по КРЕ у розмірі 121011,98грн. (тарифна складова за КРЕ - 100843,33грн. та ПДВ 20% - 20168,65грн.) погашена відповідачем в повному обсязі, тому він не наполягає на стягненні цієї суми заборгованості.

Оскільки у відповідності до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменьшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. З урахуванням цієї заяви предметом розгляду по справі є позовні вимоги, заявлені до стягнення в заяві від 28.01.2009р. про стягнення 1430873,57грн. основного боргу (тарифна складова - 1192394,66грн. та ПДВ 20% - 238478,91грн.).

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі в частині наявності та розміру основного боргу.

30.12.08р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №08/207-08. Суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання у зв’язку з тим, що позивачем не доведено належними доказами, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи № 08/207-08.

15.01.09р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, в якому зазначив, що між сторонами підписано договір, складений на основі примірного договору, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.06.08р. №196, про організацію взаємних розрахунків, тому вважає необхідним припинити провадження у справі за відсутності предмету позову. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв’язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 12.02.2009р. до 16.02.2009р. та з 16.02.2009р. до 19.02.2009р. для виготовлення повного тексту рішення. В судовому засіданні 19.02.2009р. розгляд справи продовжено у зв’язку з необхідністю дослідження наданої відповідачем до матеріалів справи заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. позивачем та відповідачем у січні 2009р. був підписаний Договір про організацію взаєморозрахунків на суму 4277501,90 грн. заборгованості за електроенергію за листопад –грудень 2008р., частка якої в сумі 1430873,57 грн. є предметом позову по справі № 33/186-08.Необхідність відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців викликана тим, що на сьогодні фактично не діє механізм реалізації вищевказаної постанови, за якою позивачу будуть перераховані цільові бюджетні кошти і заборгованість, яка є предметом позову буде погашена у відповідності до встановленого порядку. В судовому засіданні було оголошено перерву до 14.30 год. 24.02.2009р. за клопотанням позивача для визначення позиції щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.05.2004р. між сторонами було укладено договір №4 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6,7 Договору, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору №4 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п.5 додатку №2 до договору №4 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок мав бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.08.2008р. по 30.11.2008р. включно поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого в період з 01.08.2008р. по 30.11.2008р. включно утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 1192394,66 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 238478,91 грн..

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1430873,57грн. (тарифна складова - 1192394,66грн. та ПДВ 20% - 238478,91грн.) обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду негайно та зважаючи на те, що сторони є учасниками розрахунків на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків, підписаного сторонами на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. на суму 4277501,90 грн. заборгованості за електроенергію за листопад –грудень 2008р., частина якої в сумі 1430873,57 грн. є предметом позову по справі № 33/186-08 і механізм реалізації вищевказаної постанови на сьогодні фактично не діє, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання рішення суду про стягнення 1430873,57грн. на 6 місяців –до 24.08.2009р.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 14308,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2, в тому числі р/р2600430114614 у АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149:

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованості вартості електричної енергії в розмірі 1430873,57грн. (тарифна складова - 1192394,66грн. та ПДВ 20% - 238478,91грн.);

- на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 - 14308,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення суду про стягнення 1430873,57грн. на 6 місяців – до 24.08.2009р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25.02.2009р.

Суддя