Ухвала суду № 30426826, 21.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.справа № 2а-3358/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л. П. < Список >

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р.

у справі № 2а-3358/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про: визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р. у справі № 2а-3358/11 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постаною суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 13.09.2011 року у даній справі та клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що постанову суду першої інстанції, проголошену у повному обсязі 13.09.2011 року, отримано ним лише 03.11.2011 року. Несвоєчасне отримання постанови позбавило позивача можливості звернутися до суду у строки, визначені ст. 186 КАС України. Пояснення та доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, немайнового характеру -0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, клопотання позивача слід задовльнити, поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р.- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 28 лютого 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.