Постанова № 3042673, 19.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-5/674

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"19" лютого 2009 р. 12:43 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокімова І.В., при секретері Макущенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до Приватного підприємства „Солодке побачення” (99014 м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 5; 99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16, кв. 216)

про стягнення заборгованості в розмірі 201,40 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Рєзник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.2007;

Відповідач: не з’явився.

встановив:

Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Солодке побачення” про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 201,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 21.01.2009 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Солодке побачення” є|з'являється,являється| юридичною особою, зареєстровано у Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя 09.11.2005, перебуває на обліку в ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

Відповідно до п. 1.11 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації...

Пункт 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до зазначених вимог, 22.04.2008 за вих. № 14993 відповідачем до ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя було подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1-й квартал 2008 року із зазначенням суми нарахованого збору в розмірі 184,72 грн.

01.07.2008 ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя було проведено камеральну перевірку зазначеного розрахунку, за результатами якої було складено акт № 2951/10/15-320.

В ході перевірки було встановлено, що у строці 7 колонки 10 розрахунку платником було проставлено суму 184,72 грн. замість 184,91, тобто заниження податкового зобов’язання на суму 0,19 грн.

Відповідно до п. 13 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 303 від 01.03.1999, платники несуть відповідальність за правильність обчислення та своєчасну сплату збору згідно із законодавством.

На підставі п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»платнику було нарахована штрафна санкція в розмірі 17,00 грн., та прийнято податкове повідомлення-рішення № 002271530/0 від 08.07.2008 із зазначенням суми податкового зобов’язання в розмірі 17,19 грн.

У зв’язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя на виконання вимог ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 2/238 від 09.06.2008 із зазначенням суми податкового боргу на момент винесення податкової вимоги.

Однак, заходів для погашення заборгованості відповідач не здійснює.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у випадку, коли іншим, передбаченим дійсним Законом, заходу щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення погодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, що знаходяться в його власності. Однак, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про твердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»№66 від 26.02.2003р., зареєстрованому в Мінюсту України під №197/7518 12.03.2003р., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунка банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне чи примусове списання (стягнення) коштів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя не має право робити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання коштів з розрахункового рахунка підприємства.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 201,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Солодке побачення” (99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16, кв. 216, код ЄДРПОУ 33862203, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 33112329700006, код платежу 50080200, одержувач ГУДКУ м. Севастополя, ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509) суму заборгованості в розмірі 201,40 грн.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.В. Євдокімов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

23.02.2009

Розсилка:

1. ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

2. ПП „Солодке побачення” (99014 м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 5)

3. ПП „Солодке побачення” (99014 м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, б. 16, кв. 216)

4. Справа

5. наряд