Постанова № 30426631, 04.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/717/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 1120 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Зважаючи на приписи частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 03 квітня 2013 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки на території Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області площею 0,4956 га та 0,4957 га /а.с. 5-6/.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу підпункту 269.1.1 пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України власники земельних ділянок є платниками плати за землю.

Згідно з пунктом 286.5 статті 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

На виконання приписів пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України Карлівською МДПІ 15 червня 2012 року сформовано податкове повідомлення-рішення №0020901700, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб в розмірі 1120 грн. /а.с. 8/.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалося ОСОБА_1 поштою, однак поштове відправлення повернулося до Карлівської МДПІ із зазначенням причини невручення "адресат не проживає" /а.с. 8/.

В силу положень абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вищезазначене податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків 03 серпня 2012 року.

Відповідно до пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідачем дану вимогу не виконано, грошове зобов'язання у строки, визначені Податковим кодексом України, не сплачено, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 15 червня 2012 року №0020901700 до органів ДПС чи до суду не надано.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

За приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Карлівською МДПІ формувалися та надсилалися відповідачу податкові вимоги від 21 серпня 2010 року №1/15, від 27 вересня 2010 року №2/104 /а.с. 39-40/.

ОСОБА_1 суму узгодженого грошового зобов'язання в добровільному порядку не сплачено, доказів оскарження зазначених вимог до суду не надано.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За приписами статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надала.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_1 зобов'язання зі сплати земельного податку (плати за землю) в розмірі 1120 грн. підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника /а.с.9/.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг зі сплати земельного податку (плати за землю) в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень на р/р №33214813700506, одержувач: Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 37969661, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба