Рішення № 3042650, 30.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2009 р.

Справа № 19/101-08-5206

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Одеса

до відповідача: Котовської районної державної адміністрації в Одеській області, Одеська область

про стягнення 10423,94 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О. В., Стоянов О. К., довіреності в матеріалах справи;

від відповідача: Осадчий В. Г., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10423,94 грн. заборгованості за типовим договором про надання послуг електрозв’язку № 5/111 від 30 січня 2006 року, з яких 9841,54 грн. основного боргу та 528,40 грн. пені.

За час розгляду справи у суді відповідач погасив суму основного боргу, у зв’язку з чим 12 січня 2009 року позивач уточнив позовні вимоги (вх. № 405, а.с. 44) та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 582,40 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг за договором у період з 01 червня 2008 року по 01 листопада 2008 року та судові витрати.

Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, однак у судовому засіданні усно заперечував проти стягнення пені та судових витрат, аргументуючи це тим, що Котовська районна державна адміністрація в Одеській області є бюджетною організацією й борг за заявлений період сплачений повністю відповідно до наданих рахунків за телекомунікаційні послуги, пеня в яких не вказувалась. Згідно акту звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01 січня 2009 року заборгованість відсутня (а.с. 60).

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 (м. Котовськ) Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі - Підприємство) та Котовською районною державною адміністрацією в Одеській області (далі - Споживач) укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 5/111 на строк до 30 січня 2011 року, згідно умов якого Підприємство зобов’язалося забезпечувати Споживачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку (п.2.1.1.), усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни (п. 2.1.4.), виконувати інші, передбачені розділом 2 Договору зобов’язання, а Споживач щомісячно сплачувати послуги електрозв'язку по діючим тарифам, відповідно до рішення національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. №258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.06.2006р. №766/12640, зі змінами та доповненнями.

У відповідності з п. 4.2., 4.6. договору Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати, тобто Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не меншому суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

У відповідності з пунктом 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Котовська районна державна адміністрація в Одеській області розрахунки за надані та отримані телекомунікаційні послуги не завжди виконувала належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи претензією Підприємства № 902 від 24 липня 2008 року на суму заборгованості у розмірі 10240,35 грн., з яких 9605,13 грн. основного боргу, 639,22 грн. пені (а.с. 21).

У відповіді на зазначену претензію № 172 від 12 серпня 2008 року Котовська районна державна адміністрація в Одеській області визнала борг у сумі 7674,35 грн. та зобов’язалась його сплатити відповідно графіку погашення заборгованості у листопаді-грудні 2008 року (а.с. 22).

21 вересня та 21 жовтня 2008 року Споживачу направлені були попередження про заборгованість за послуги електрозв’язку у розмірі 10175,59 грн. та 9716,16 грн. відповідно (а.с. 23-24), а також акт звірки дебіторської заборгованості та оплати по місяцям за надані та отримані послуги електрозв’язку Котовської районної державної адміністрації Одеської області станом на 01 листопада 2008 року. Відповідно до складеного акту станом за період з 01 червня 2008 року по 01 листопада 2008 року відповідачу надані телекомунікаційні послуги на суму 9841,54 грн., оплата яких не здійснена.

Оскільки Споживач оплату за надані послуги не здійснив, Підприємство 11 грудня 2008 року звернулося до суду з позовною заявою про стягнення зі Споживача 10423,94 грн. заборгованості за типовим договором про надання послуг електрозв’язку № 5/111 від 30 січня 2006 року, з яких 9841,54 грн. основного боргу та 528,40 грн. пені, нарахованої відповідно до положень пункту 5.8. договору (вх. № 7247, а.с. 2-3).

Під час розгляду справи у суді 12 січня 2009 представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних вимог (вх.405, а.с. 44) та надав до матеріалів справи банківські виписки щодо сплати відповідачем боргу, у тому числі за заявлений до стягнення період, а саме:

- від 26.11.2008 на суму 1709,68 грн.,

- від 27.11.2008 на суму 23,36 грн.,

- від 05.12.2008 на суму 752,97 грн.,

- від 17.12.2008 на суму 1702,22 грн.,

- від 24.12.2008 на суму 1562,66 грн.,

- від 25.12.2008 на суму 3247,34 грн.,

- від 29.12.2008 на суму 2897,60 грн.,

що підтверджують сплату Котовською районною державною адміністрацією в Одеській області заборгованості перед позивачем, у тому числі у сумі 9841,54 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі 582,40 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 44-49 ГПК України.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 582,40 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 9841,54 грн. припинити.

2. Стягнути з Котовської районної державної адміністрації в Одеській області (66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Котовського, 2, р/р 35217005000561 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04057161) на користь відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) – 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. пені, 104 (сто чотири) грн. 23 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 03.02.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя