Рішення № 3042639, 10.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 12/3

За позовом Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

до відповідача Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення в сумі 150 030 грн. 96 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Августинович Р.В. довіреність № 02-02/2692 від 01.08.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 101878,01 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 209 від 20.11.2003р., 22252,19 грн. пені, 22844,76 грн. інфляційних втрат та 3056,00 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні 10 лютого 2009 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені, яка відповідає нормам ст.22 ГПК України та приймається судом. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 101878,01 грн. основного боргу, 22844,76 грн. інфляційних втрат та 3056,00 грн. - 3 % річних підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2009р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, в решті позовних вимог заперечує.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засідання 03.02.2009р. оголошувалась перерва до 10.02.2009р. на 12:20 год. за клопотанням позивача для надання йому можливості подати додаткові докази.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія» Рівненської міської ради (надалі - позивач) зобов'язувалося надавати Державному підприємству "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (надалі - споживач, відповідач) теплову енергію за адресою вул.Соборна, 364, 366 на підставі договору на відпуск теплової енергії № 405 від 01.03.2002р. (надалі - Договір) /а.с.16-21/.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводиться на підставі рахунків, які направляються споживачеві. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Так, на підставі Договору позивачем виставлені відповідачу рахунки по оплаті за період з листопада 2007р. по квітень 2008 р. /а.с.10-15/.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 01 вересня 2008 року за період з листопада 2007р. по квітень 2008 року становить 101878,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та визнається вдповідачем /а.с.9/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 101878,01 грн. є підставними і підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасна оплата послуг з теплопостачання відповідачем у період з листопада 2007р. по квітень 2008 року має місце, то вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції у сумі 22844,76 грн. за період з грудня 2007 року по червень 2008 року та 3 % річних у сумі 3056,00 грн. за період з 01.12.2007р. по 10.09.2008р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3-4/.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у сумі 22252,19 грн.

Позивачем подано до суду письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення пені. Зазначена заява відповідає вимогам ст.22, 78 ГПК України та приймається судом. Відтак, провадження у справі про стягнення пені у сумі 22252,19 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог (відношення суми задоволених позовних вимог до заявлених складає 85,17 %), а саме - державне мито за подання позовної заяви у сумі 1277,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 100,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (вул.Соборна, 364, м.Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 08276316) на користь Комунального теплопостачаючого Підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (вул.Д.Галицького 27, м.Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 25321716) основний борг у сумі 101878 грн. 01 коп., інфляційні втрати у сумі 22844 грн. 76 коп., 3 % річних у сумі 3056 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1277 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100 грн 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення пені у сумі 22252,19 грн.

Суддя

підписано "17" лютого 2009 року

Помічник судді

Дика І.Я.