Рішення № 3042630, 11.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р.

Справа № 8/5385

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Світма", м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

про стягнення 35953,61 грн., боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Криницький С.М. –директор;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 11.02.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 16.02.2009р.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки № 42 від 14.05.2008р. 35953,61 грн. боргу. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

14.05.2008р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 42 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити та передати у власність товар (оливи та мастила), а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

У відповідності до пунктів 2.1., 2.2. договору розрахунки за придбаний товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в термін, що не може перевищувати 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Передача товару продавцем покупцю засвідчується накладними.

Згідно з накладними № 0000444 від 15.05.08р., № 0000478 від 26.05.08р., № 0000494 від 29.05.08р., № 0000546 від 11.06.08р., № 0000570 від 17.06.08р., № 0000654 від 07.07.08р., № 0000657 від 08.07.08р., № 0000692 від 15.07.08р., № 0000702 від 16.07.08р., № 0000852 від 18.08.08 р., згідно довіреностей серії НБМ №417172 від 15 травня 2008 р., серії НБМ №417196 від 29 травня 2008р., серії ЯПД № 270614 від 17 червня 2008 р., серії НБК № 075008 від 7 липня 2008 р., серії НБК № 075023 від 15 липня 2008 р., серії НБК № 075072 від 16 липня 2008 р. відповідачу було відпущено товар - оливи та мастила на суму 40953, 61 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та наявної в матеріалах справи виписки з особового рахунку від 09.07.2008 р., відповідачем заборгованість за поставлений товар погашено лише частково, в сумі 5000,00 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 35953,61 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Світма”, м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький про стягнення 35953,61 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Октант” (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Світма” (м. Хмельницький, вул. Горбанчука,7 кв.3, код 34382207) 35953,61 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні шістдесят одну копійку) боргу, 359,54 грн. (триста п'ятдесят дев'ять гривень п’ятдесят чотири копійки) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 16.02.2009р.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.