Рішення № 3042601, 10.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 21/321-08

вх. № 9159/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Заворін І.Є. дов. № 11/09 від 05.01.2009р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до Фермерське господарство "РеВік", с. Костянтівка

про стягнення 45454,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою вякій просить суд стягнути з відповідача 26 142,52грн. основного боргу з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом на підставі п.2.2 договору, 2520,63грн. пені, 16053,66грн. штрафу , 3%річних в сумі 315,07грн., інфляційних в сумі 422,29грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК06/04/08-Х від 24.04.2008р., та додатку №1 до договору передав відповідачеві товар по видатковим накладним №А-00000104/Х від 26.04.2008р. на суму 6 884,40грн., №А-00000107/Х від 29.04.2008р. на суму 5 454,0грн. ,№ А-00000150/Х від 26.05.2008р. на суму 52 201,01грн., №А- 00000169/Х від 19.06.2008р. на суму 1 446,83грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково.

Крім того позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог , що підтверджує актом зарахування взаємної заборгованості від 31.10.2008р., та зазначає, що заборгованість за вищезазначеним актом складає 25 419,31грн. з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом на підставі п.2.2 договоруі 723,21грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №ТК06/04/08-Х від 24.04.2008р., та додаток №1 до договору.

Згідно з умовами договору п.1.1. договору постачальник зобов*язується передати у власність покупця товар, вказаний в п.1.2., а саме:Титус 25 в.г. 500гр. в кількості 11,50 кг., Трофі 90%к.э в кількості 100,0 л., Гезагард 50 FW к.с. в кількості 100,0л., Гаучо з.п., ПАР Тренд -90 в кільксоті 45,0 л., Зеллек Супер 12,5% к.е. в кількості 40,0л., а покупець зобов*язується прийняти товар і оплатити його вартість і проценти за користування товарним кредитом.

Пунктами 2.1., 2.2 договору сторонами передбачено, що постачальник надає покупцю товарний кредит у розмірі вартості отриманого і неоплаченого покупцем товару на період з дати отримання товару покупцем (але не пізніше 30.04.2008р) до 15.10.2008р. За користування товарним кредитом покупець сплачує постачальнику проценти в розмірі 3% від вартості отриманого і неоплаченого товару за кожний день користування товарним кредитом .

Позивач на виконання умов договору передав відповідачеві товар по видатковим накладним №А-00000104/Х від 26.04.2008р. на суму 6 884,40грн., №А-00000107/Х від 29.04.2008р. на суму 5 454,0грн. ,№ А-00000150/Х від 26.05.2008р. на суму 52 201,01грн., №А- 00000169/Х від 19.06.2008р. на суму 1 446,83грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯНБ№372071 від 27.04.2008р., ЯНБ№372071 від 27.04.2008р., ЯНУ№351328 від 26.05.2008р., №ЯПБ№828606 від 19.06.2008р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив .

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог , що підтверджується актом зарахування взаємної заборгованості від 31.10.2008р., таким чином заборгованість складає 25 419,31грн. з урахуванням 3% відсотків за користування товарним кредитом на підставі п.2.2 договоруі 723,21грн. Загальна сума заборгованості складає 26 142,52грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25 419,31грн. основного боргу з урахуванням 3% відсотків за користування товарним кредитом на підставі п.2.2 договоруі 723,21грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3.1. договору сторонами передбачено, що за порушення строків платежів по договору, покупець(відповідач по справі) сплачує постачальнику (позивачу по справі) пеню в розмірі 0,25%, але не більше розміріу передбаченого законодавством , від суми простроченого платежу за кожний день прострочки , а також додатково штраф в розмірі 30% вартості договора за кожен факт порушення строку платежу.

Позивачем нарахована пеня враховуючи вимоги ч.6 ст.231Господарського кодексу України, та вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" у розмірі пені подвійної облікової ставки НБУ. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована пеня в сумі 2520,63грн., відповідає вимогам діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст 549 ЦК України виконання обов*язків може забезпечуватись відповідно до вимог договора неустойкою (штрафом, пенею), позовні вимоги позивача в сумі 7625,79грн. штрафу обгрунтовані, підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 422,29грн. та 3% річних в розмірі 315,07грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "РеВіК"(Харківська область, Зміївський р-н, с.Костянтинівка, вул.Леніна, 12, код 31269354, п/р 26009301730234 у філії відділення "Промінвестбанку" с.Комсомольське, МФО 351210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, код 30345439, р/р 26008976712744 в Запорізькій філії "Перший український міжнародний банк", МФО 313623) - 26142,52грн. основного боргу з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, пеню в сумі 2520,63грн., штраф в сумі 7625,79грн., 3%річних в сумі 315,07грн., інфляційні в сумі 422,29грн., витрати на державне мито в сумі 370,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 13.02.2009р.

Суддя